№ 68
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариан В. Иванов
като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело №
20214400200083 по описа за 2021 година
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г. редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично и с адвокат А.Е. от АК – Р..
АДВ.Е.: Имам пълномощно още от наказателните дела, но в момента не
мога да го представя.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Това е адвоката ми от АК – Р..
Желая адвокат Е. да ме защитава в днешното съдебно производство.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява СТ.ЮРК. Н.У., редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
Явява се Д.И.Ч.- ИСДВР при затвора гр.Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се гледа делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
1
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г. В. Г. – роден на **.**.**** година в град Р., област Р., с постоянен и
настоящ адрес: град Р., община Р., ул.“Ч.“ №**, вх.“*“, ет.*, ап.*, българин,
български гражданин, със средно професионално-техническо образование,
осъждан, неженен, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
която водим и моля да бъде допусната до разпит.
АДВ.Е.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.И.Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и зъдълженията на свидетеля, както и
наказателната отговорност по смисъла чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на от Г. В. Г.,чрез адвокат А.Е. от АК – Р. за
УПО.
АДВ.Е.: Основателно е предложението. Поддържам молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Желая да бъде УПО.
СТ.ЮРК.У.: Считам, че молбата за УПО е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за УПО е неоснователна.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Познавам лишения от свобода от
една година приблизително. От тогава имам добри впечатление за него. Той
се стреми да спазва вътрешния ред и дисциплината. При постъпване в затвора
– Белене е направено първоначална оценка на риска от рецидив, която сочи
средна стойност, като в профила на нуждите е записано отношение към
правонарушението и се сочи утвърден модел на извършване. Нагласите към
правонарушението е показал че не приема в пълна степен на отговорността
си, вината и вредите което е нанесъл с действията си. Има липси в уменията
на мислене, което на входа е посочено като повърхностно осмисляна на
последствията и липса на зрял подход към решаване на проблеми. През време
на пребиваването му в затвора са направени още две изследвания на риска от
3
рецидив, които сочат леко снижаване. От начало е бил 51 точки, после на 55
точки. Посочено е, че лицето разполага с по-високи нива на самокритичност,
както и с мотивация за спиране на правонарушенията. Подобрила се е зоната
за трудова заетост именно заради това, че е полагал трудова дейност.
Независимо от молбите които е подавал лицето, администрацията на затвора е
отчела позитивното развитие и през месец май е заменила режима от „строг“
на „общ“, а преди 2 седмици лишеният от свобода е прекатегоризиран в
открит тип и е преместен в затворническото общежитие в Белене. Началните
индикации при постъпването в новите условия са обнадеждаващи. Лишеният
от свобода не е отказвал предложените му условия на труд и показва висока
самокритичност. Възложените му задачи се изпълняват както от него, така и
от администрацията на затвора с цел подтикването му към положителното му
превъзпитание и тяхното изпълнение. Посочено е, че трябва да се работи в
посока утвърждаване на трудови наивници, зона на мислене, където е
посочено че има какво още да се желае за импулсивността и сетивността на
лицето. Това което предстой за него е препланиране на присъдата и ще се
работи точно по посочените проблеми, които са за установяване на трудови
навици, висок самоконтрол в облекчен режим и подобряване уменията за
мислене. В тази връзка, предишните колеги са посочили, че не е изпълнен
напълно плана на присъдата. Аз също мисля, че действително трябва да се
докаже до пълна степен изпълнението плана на присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Нямам въпроси.
АДВ.Е.: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода Г. В. Г.,
справка за изтърпяно наказание от Г. В. Г., както и становище за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Запознат съм с доказателствата.
4
АДВ.Е.: Запознат съм с доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г. В. Г., справка
от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Г. В. Г., справка от
затвора – град Белене, за условно предсрочно освобождаване и експертната
оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от
свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Г. В. Г., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание от Г. В. Г., справката от администрацията на затвора –
град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения Г. В. Г., както и експертната оценка на актуално
психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
5
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, от приложените по
делото доказателства и от разпита на свидетеля, считам че не успяха да се
съберат категорични доказателства във връзка с изцяло изпълнение плана на
присъдата. Лишеният от свобода е осъждан многократно, като същият е
извършил няколко престъпления. От проведения разпит действително се
установява една позитивна линия в поведението на осъдения. Към настоящия
момент считам, че са представени доказателства за това, че той се справя, но
този процес не е доведен до край. Целите на наказанието и планираните
мероприятия не са изпълнени в пълен обем. Ето защо считам молбата за УПО
за неоснователна, като моля да я оставите без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, Неоснователна е
молбата. Предлагам да я оставите без уважение.
АДВ.Е.: Уважаеми господин председател, считам че са налице двете
основни предпоставки за уважаване на молбата за УПО. За да бъде уважено
едно УПО, изтърпяващият наказание трябва да е изтърпял ½ от наказанието
което е предвидено с влязло в сила присъда. Също така трябва видно от
доказателствата и от представените материали от затвора, където изтърпява
наказанието да сочат, че целите на наказанието са постигнати. Считам, че от
приетите доказателства и разпитания свидетел в днешното съдебно заседание
е видно, че лишеният от свобода е разбрал, осмислил и поправил своето
деяние. Доста обстойно беше обяснено пред нас от свидетеля, че лицето е
постъпило в заведението за изтърпяване на наказанието под строг режим.
След това режимът е промен в общ. Лицето се е включва в трудови дейност,
участвал е във всички мероприятия които е следвало да бъде ангажиран, след
което е преместен в общежитие в открит тип. Това говори за промяна в
поведението му и в самия него, като считам че молбата за УПО е напълно
основателна и подкрепена с доказателства. Именно това са доказателствата,
че лицето се променя в положителна посока, неговото отношението към
труда и критичност към извършеното деяние. Считам, че молбата му е
основателна и моля да бъде уважена.
РЕПЛИКА на СТ.ЮРК.У.: Ние отчитаме, че той се променя
6
положително, но тези процеси нямат краен характер.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Уважаеми господин съдия, мисля
че съм си взел поука и осъзнах грешките си. Единственото което искам е да се
прибера при семейството си и да започна нов начин на живот след тези дълги
985 дни. Считам и вярвам, че ще бъдете обективен.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и
становището на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява определено общо най-тежко наказание
по ЧНД №155/2019 година на Окръжен съд – Р., в размер на ТРИ години
лишаване от свобода.
НАЧАЛО на наказанието – 18.11.2019 година.
Към 24.02.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ЕДНА година ДЕСЕТ месеца и ТРИНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.03.2021 година – ДЕСЕТ месеца и
ЕДИНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.70 от НК, за УПО по
отношение на лишения от свобода. Безспорно е налице първата предпоставка,
а именно лишеният от свобода да е изтърпян ½ от наложеното наказание.
Налице е и според съда и втората предпоставка за УПО. Независимо от
уклончивостта на становището на представителя на затвора – Белене, то в
изготвеното в писмен вид становище, фактически е посочено, че е настъпило
поправяне в поведението на лишения от свобода. Отразено е, че същият не е
проблемен, не е наказван, имал е желание да работи и работи, притежавал е
добри дарби за писане, като същият се е държал почтено със служителите на
администрацията на затвора, коректен и лоялен. В експертната оценка за
актуалното му психично и емоционално състояние е посочено, че в
пенитенциарните условия за изтърпяване на наказания, не са регистрирани
случай за употреба на наркотици. Не е регистрирано данни за абнормалност
7
или патология.
В настоящото производство се посочват като аргументи от
представителя на затворническата администрация, че това до момента
поведение на осъдения не е „достатъчно“, за да се направи извод че са
постигнати целите на наказанието и съответно на присъдата за поправяне и
превъзпитание на същия. Формално законът не борави с такава терминология.
Там е записано, че следва да са налице доказателства за поправянето на
осъдения и то такива, които сочат за положителна промяна, т.е. не е
безспорно, като извод на затворническата администрация, че е настъпила
„достатъчност“ на тези промени. Всичко отразено в нормата на чл.439а от НК
е посочена като положителна характеристика спрямо осъдения в тази оценка.
Видно от оценката, рискът от рецидив е в средна стойност – 59 точки.
Като доказателство за доброто поведение на лишения от свобода е замяната
на режима от „строг“ на „общ“ и обстоятелството, че от две седмици е
преместен за доизтърпяване на наказанието в заведение от открит тип.
Видно от показанията на свидетеля Д.Ч., който макар да познава
подсъдимия от една година, че са налице положителни промени в
поведението му, които са трайни. В този смисъл съдът не може да се съгласи
с дадената кратка оценка, след съдържащото само положителни данни за
положението на осъдения заключение, че не са изпълнени в достатъчна
степен мероприятията за планиране на присъдата. Тези обстоятелства дават
основание на съда да приеме, че е налице и второто основание за УПО по
смисъла на чл.70 от НК, а именно ,че осъденият е дал доказателства за
поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК..
СЪДЪТ намира, че на осъдения Г. В. Г. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.03.2021 година – ДЕСЕТ
месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г. В. Г., роден на **.**.**** година в
град Р., област Р., с постоянен и настоящ адрес: град Р., община Р., ул.“Ч.“
№**, вх.“*“, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, със средно
професионално-техническо образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, в
размер на ДЕСЕТ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни, наложено му по ЧНД
№155/2019 година на Окръжен съд – Р..
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДЕСЕТ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни по отношение на
осъдения Г. В. Г., след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 от НК ВЪЗЛАГА организирането на надзора и
възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения Г. В. Г., на
Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към общинския съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната комисия
по чл.171 от ЗИНЗС към общинския съвет по настоящ адрес на лицето И на
бюро „Съдимост“, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
9