О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 16.09.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на шестнадесети
септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията АД № 294
по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от А.Б.Г.в
качеството му на управител на «Д-Б» ЕООД – клон Н.П., с ЕИК ********** и на «Д-Б»
ЕООД с ЕИК ********, седалище и адрес на управление в гр.София, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171, т.2а, б. «а» от ЗДвП № 21-0307-000144/26.07.2021г., издадена от началник РУ към
ОДМВР – Шумен, РУ Н.П.. С обжалвания акт на «Д-Б» ЕООД - гр.София е наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б. «а» от ЗДвП, а именно -
«прекратяване на регистрацията на полуремарке Шмитц СКИ 24 с рег.№ Н1346ЕК за
срок от 6 месеца, считано от 24.07.2021г.
С молба рег.№
ДА-01-2442/16.09.2021г. оспорващият уточнява, че подател на жалбата следва да
се счита юридическото лице «Д.Б. ЕООД с ЕИК ********, седалище и адрес на
управление в гр.София, р-н Т., ул.НлС. 37, ет.1 ,офис1.
Шуменският административен съд
като извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо
от разпоредбата на чл.135, ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно,
намира че не е местно компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по оспорването
по следните съображения:
Разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК сочи, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения
в акта адресат, съответно адресати. В настоящия случай оспорващото дружество,
адресат на ЗППАМ, е със седалище и адрес на управление в гр.София, поради което
настоящият състав намира, че с оглед правилата за определяне на местната
подсъдност, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София град.
С оглед изложеното и на основание
чл.135, ал.2 от АПК във връзка с чл.133, ал.1 от АПК, Шуменският
административен съд намира, че настоящото дело не му е подсъдно, поради което
следва да изпрати същото на надлежния съд - Административен съд – София град.
Мотивиран от горното и на основание
чл.135, ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно
дело № 294 по описа за 2021г. на Административен съд - Шумен, пред
Административен съд – гр.Шумен, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.
Определението не
подлежи на обжалване.
Административен съдия: