№ 161
гр. К., 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510101327
по описа за 2021 година
В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. М.
твърди, че ответникът има открита партида в представляваното от него
дружество, под № *** за имот, находящ се в с. Д., общ. М., ул. ***.
Сочи, че с откриването й между него и експлоатационното предприятие
възникват договорни отношения, по силата на които „ВиК" ЕООД - С. се
задължава да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетена от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. При закъснения се
начисляват лихви, съгл. чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи /ДВ. бр. 88 и 93 от 2004г./.
Задължение на абоната е в 30 дневен срок и при промяна на собствеността
или вещното право на ползване новият/или предишният собственик или
ползвател да подаде до В и К оператора заявление по образец за отразяване на
настъпилата промяна, съгл. чл. 60 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „ВиК" ЕООД - С..
Твърди, че имотът е обитаем, периодично са правени замервания от
ВиК ЕООД с посочване на имената на инкасатора, номера на карнета и
показанията на водомера във всяка една от издадените фактури, доказващи
задълженията на абоната-ответник. Показанията на водомера на ответника-
длъжник в графите „дата старо“ и „дата ново“ очертават периода на
задълженията за всяка конкретна фактура, а показанията „старо“ и „ново“ –
съответно измерваните количества в кубически метра на консумираната вода.
Заявява, че за периода 01.09.2020 г. до 15.01.2021 г. представляваното
1
от него дружество е издало две фактури №№ *** г. на стойност 18 309,30 лв.
с ДДС, с начислена лихва в размер на 701,86 лева и *** г. на стойност 1
460.98 лв. с ДДС, с начислена лихва в размер на 0,81 лева, за услуги
предоставени на абоната в посочения по-горе период.
Фактурите е следвало да бъдат заплатени в срок от тридесет дни от
датата на издаването на всяка една, което не е сторено, и в съответствие с
разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, върху дължимите суми за предоставените
услуги е начислявана лихва за забава, която към момента е в размер на общо
702,67 лв., считано от 01.09.2020 г. до 16.02.2021 - датата на издаване на
лихвения лист.
Твърди, че няма постъпили заявления по чл. 61, ал.1 от Общите условия
на „В и К" ЕООД /нови/ за промяна на титуляря или в ползването на вода.
Към настоящия момент М.Н. И. не е заплатил дължимите суми към
представляваното от него дружество за периодични доставки на вода и услуги
за периода 01.08.2019 г. до 15.01.2021 г. по две фактури №№ *** г. на
стойност 18 309,30 лв. и *** г. на стойност 1 460.98 лв.,определени по
безспорен начин в описаните фактури. Задължението на ответника по
отношение на дължимите за главницата лихва е в размер на 702,67 лв. за
периода 01.09.2020г. до 16.02.2021г., съгласно приложена справка за
неплатени задължения и лихвен лист.
Предвид изложеното моли съда да постанови съдебно решение, с което
да признаете за установено по отношение на ответника, че същият дължи на
„В." ЕООД, със седалище: гр. С. и адрес на управление: ***, с ЕИК ***,
представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. - сумата от 20 882,41 лв. /двадесет
хиляди осемстотин осемдесет и два лв. и 0,41 ст./, от които: главница в общ
размер на 19 770,28 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и седемдесет лв. и
0,28 ст./ – произтичащи от доставка на питейна вода за периода 01.08.2019
г.до 15.01.2021 г.; лихва за забава върху тази сума за периода 01.09.2020 г.до
16.02.2021 г. в общ размер на 702,67 лв./ седемстотин и два лв. и 0,67 ст./,
съгласно приложена справка за неплатени задължения и законната лихва
върху главницата от 24.02.2021 г. до окончателното изплащане на посочените
суми, както и направените разноски по настоящото и заповедното
производство. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат И.
М., който моли съда да уважи предявеният иск като основателен и доказан.
Излага съображения в писмени бележки.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез
назначения му особен представител адв. С.П., с който заявява, че счита
предявения иск за допустим, но предвид обстоятелствата, изложени в
претенцията и приложените писмени доказателства, намира същия за
неоснователен.
Излага следните съображения:
1. В изложението на исковата молба се твърди, че между ищцовото
дружество и ответника са възникнали договорни отношения на основание
открита партида под № *** за имот, находящ се в с. Д., ул. ***, община М..
2
Видно от приложената справка от Агенцията по вписванията, направена
на 06.01.2021 г., доверителят й не е единствен собственик на имота, а
притежава ¾ ид.ч. от същия.;
2. Твърди се, също така, че съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползването на водоснабдителните и канализационните системи, при наличие
на закъснение на плащане на задълженията от страна на потребителите, се
начисляват лихви.
Съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „В." ЕООД, град С., одобрени с Решение ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, т. 44 и разписаното в чл. 3, т.1 от Глава първа
„Общи положения", доверителят й попада в категорията „потребител за
питейно-битови нужди".
Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 2 и ал.2 от Раздел втори „Отчитане на
количествата питейна вода", на подобен вид потребители отчитането на
потребеното количество вода следва да се извършва най-малко веднъж на три
месеца.
Видно от приложените към исковата молба писмени данни, ВиК
операторът е извършил едностранно нарушение на задълженията си досежно
начина на отчитане на потребената вода и по-конкретно: периодичността.
Представени за 2 бр. фактури: № *** г., за период от 01.08.2019 г. до
17.07.2020 г. за потребление от 7 690 куб. м., на обща стойност с ДДС 20% -
18 309.30 лева; № *** г., за период от г. до 12.01.2021 г. за потребление
от 610 куб.м. вода, на обща стойност с ДДС 20% - 1 460.98 лева.
Сочи, че от фактурите е видно, че :
ВиК операторът системно не е изпълнявал задължението си да отчита
потребената вода най-малко през три календарни месеца. В първия случай
водата е отчетена в рамките на една година, а във втория – на 6 месеца;
Във фактура № *** г., в показанията на водомера на ответната страна, в
графата „старо", е посочена консумация от 82 кубика вода. Недоумява факта,
че потребителят е успял в рамките само на една календарна година да разходи
7 690 кубика вода, а за следващите 6 календарни месеца количеството
разходвана вода рязко е спаднало до 610 кубика. Ако се приеме, че няма
данни отчитащото устройство-индивидуалният водомер, да е повреден, то
следва да се отговори на въпроса би ли могъл потребителят реално да разходи
за по-малко от 12 месеца 7 690 кубика вода ?
В тази връзка, счита, че е крайно недостатъчно, като писмени данни,
предоставеното от ищцовата страна тези 2 бр. фактури, като документа,
изходящи от страната, която единствена черпи права от тях.
Сочи че по никакъв начин не става ясно тези данни в графа „старо"- 82
къде са отчетени, след като видно от приложената Справка за неплатени
задължения за абонат *** ясно е разписан период от дата 01.01.1990 до дата
15.01.2021 г. и как е възможно старите данни за консумация да са едва „82",
след като този абонат е дългогодишен. Ако има смяна на отчитащото
устройство, този факт следва да бъде надлежно упоменат, със
съответстващите писмени данни за това.
3
В тази връзка, счита, че ищецът следва да бъде задължен да представи
по делото досието на абоната № ***-физическото лице М. Н. Н., чрез което
да стане възможно да се проследи историята на потреблението на
претендираните за заплащане количества вода и евентуалната смяна на
водомер от преди датата 01.08.2019 г.
В противен случай правото на защита на доверителя й би било
накърнено от невъзможността да бъде установено по несъмнен начин дали
това огромно количество вода е правилно отчетено, от една страна, а от
друга- тези 7 690 кубика дали не са за период по-дълъг от посочения в
исковата молба.
С оглед гореизложеното и на основание на приложените от делото
доказателства, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата
претенция срещу доверителя й като неоснователна и недоказана, както и да
му присъди направените разноски. В съдебно заседание адвокат С. моли съда
да отхвърли предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от приложеното частно гражданско дело №659/2021г. по описа
на Районен съд – К., на основание чл.410 от ГПК съдът е издал заповед за
изпълнение №260531/26.02.2021г. срещу длъжника М. Н. И. /сега Н./ за
изпълнение на парично задължение, за сумите : 19 770.28 главница, 702.67
лихва от 01.09.2020г. до 16.02.2021 г. /дата на издаване на лихвения лист/,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от 24.02.2021г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 409.46 лева разноски по делото.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства : задължение
за консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода по партида №
164 за имот, находящ се в село Д., община М., улица *** за периода
01.08.2019 г. до 12.01.2021 г. и дължимата лихва за закъснялото плащане на
задължението.
Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е
връчена на длъжника М.Н. И. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
По делото са представени: Справка за неплатени задължения и лихвен
лист - от 16.02.2021 г.; фактура № *** г., издадена от ВиК ЕООД – С. и
фактура № *** г. издадена от ВиК ЕООД – С.; Справка № *** г., издадена от
АВ – К., Общи условия на „ВиК“ – С., досие на абонат *** и Заповед на
управителя на „ВиК“ – С. №***.
Представена е и справка от агенцията по вписванията от коя то се
установява, че М.Н. И. е собственик на 3 /4 ид. части от недвижим имот
находящ се в село Д., община М., улица „9-ти септември“.
По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза, която е
депозирала писмено заключение, което не е оспорено от страните и съдът
възприема същото като компетентно и добросъвестно изготвено.
От заключението на експертизата се установява, че по партида № *** за
4
имот находящ се в село Д., община М., улица *** са издадени 2 броя
фактури: фактура № *** г. на стойност 1 460.98 лева, лихва за периода
15.02.2021 2. – 16.02.22021г.- 0.81 лева и фактура № *** г. на стойност
18 309.30 лева, лихва за периода 01.10.2020г. – 16.02.2021 в размер на 701.86
лева. Фактура *** г, е издадена за отчетен период 01.08.2019г. – 17.07.2020г.
за 7 690 кубици вода и фактура № *** г. е издадена за отчетен период
17.07.2020г. – 12.01.2021г.за 610 кубика вода. Потребеното количество вода е
остойностено по единичната цена на водата, действаща за съответния
период. Посочено е, че за периода няма извършено никакво плащане по
фактурите. Вещото лице сочи, че количеството потребена вода е
разпределено по периоди пропорционално на броя дни в периода.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.422 от ГПК има за предмет
установяване на вземане на ищеца, за което е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. В тежест на ищеца е да докаже, че са
налице облигационни правоотношения между него и ответника, че е
престирал описаните услуги за посочения период, като и размера на
задължението. В тежест на ответника е да докаже погасяването на вземането
или насрещните си задължения за недължимост.
Ищецът е оператор на водоснабдителни и канализационни услуги и в
това си качество е доставял и доставя водоснабдителни и канализационни
услуги на потребителите на ВиК услуги. Съгласно разпоредбата на §1, т.2,
б.”б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, а и според Общите условия за предоставяне на ВиК услуги,
потребители са „юридически или физически лица – собственици или
ползватели на имоти в етажна собственост, за които се предоставят В и К
услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото
дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на
ВиК системата или от регулаторния орган. Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от оператора- „ВиК” ЕООД - С. са
общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради
което обвързват всички абонати съгласно чл.8 от Наредба №4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на
чл.3, ал.1 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на ВиК системи, потребители на услугите В и
К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти
и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно
отклонение. В Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за
5
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи /Наредбата/ в чл.8, ал.1 е прието, че получаването
на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от
него /тях/ лица и от съответния регулаторен орган. С общите условия за
получаване на услугата В и К, наричани за краткост „общи условия“, се
определят: 1.правата и задълженията на оператора и на потребителите;
2.редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната
вода и отведените отпадъчни води; 3.отговорността при неизпълнение на
задълженията; 4.условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване
на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води; 5.редът за
осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на
потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните
водоснабдявани имоти; 6. редът за откриване, промяна или закриване на
партида, включително и служебно от оператора. Съгласно чл.8, ал.3 от
Наредба №4/14.09.2004 г., Общите условия влизат в сила в едномесечен срок
от публикуването им в централния ежедневник. Страните не спорят, че това
задължение е изпълнено от ищцовото дружество и следователно през
процесния период те са били в сила без да има данни, че ответникът е
възразил срещу тях. Общите условия са достъпни за всички и са публикувани
и в сайта на ищцовото дружество.
Между страните по делото не се спори, че ответника е имал открита
партида при ищцовото дружество „В.“ ЕООД – С. за доставка на питейна
вода и отвеждане на канална вода за имот находящ се в село Д., община М.,
улица *** Предвид на това съдът, приема, че между страните по делото е
налице валидно възникнало правоотношение с предмет предоставяне на ВиК
услуги за питейно – битови нужди до потребител – за имот находящ се в
село Д., община М., улица *** присъединен към водоснабдителната мрежа.
Ответникът има качеството на потребител по смисъла на §1, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗРВКУ, поради което се дължи заплащане на предоставените му от ВиК
услуги по цени, утвърдени от ДКЕВР и въз основа на измереното количество
изразходвана вода.
Спорно в отношенията между страните е изправността на доставчика по
правоотношението по отношение на поетите от него задължения по силата на
обвързващите страните Общи условия в т.ч. отчитане показанията на
средството за измерване при уговорени правила, условия и срокове.
Изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер,
монтиран на водопроводното отклонение от В и К оператора- чл.20 от ОУ /
чл.22 от ОУ в сила от 2014 г./. Съгласно чл.32, ал.4 от Наредба №4/14.09.2004
год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, отчетените данни по ал.2 и
ал.3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на
общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или
негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.
Съгласно чл.21, ал.1, т.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребители /чл.23, ал.1 т.1 от ОУ от 11.08.2014 г./, отчитането на
водомерите на потребителите за питейно-битови нужди става за период не по-
6
дълъг от три месеца. В разпоредбата на чл.21, ал.3 от ОУ / респ. чл.23, ал.3
от ОУ от 11.08.2014 г./ се сочи, че в междинните периоди между два отчета
операторът начислява количеството изразходвана вода, определено въз
основа на среден разход от предните два отчета, като след отчитането на
показанията на водомера количествата се изравняват. Отчитането на
водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от
свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора- чл.21,
ал.4 от ОУ респ. чл.21, ал.4 от ОУ от 2014 г. Съгласно чл.21, ал.5 от ОУ
датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено съобщение,
поставено на подходящо място, или се съобщава по друг начин в срок не по-
кратък от три работни дни преди отчитането. Съгласно Общите условия
потребителят е длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на
легитимните длъжностни лица на В и К оператора за извършване на отчети на
водомера на сградното отклонение и на индивидуалните водомери, като
достъпът до помещенията, в които са монтирани водомерите се осигурява от
потребителя за времето, посочено в съобщението от В и К оператора. При
невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на потребителя
или на негов представител и когато потребителят не е съгласен с
фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с В и К оператора
извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг
от шест месеца от последното отчитане, а в случай, че потребителят не
изпълни задълженията си се счита, че е налице отказ за осигуряване на
достъп. Отказът се удостоверява с протокол, съставен от длъжностното лице
на В и К оператора, подписан от него и от поне един свидетел. Длъжностното
лице отбелязва в протокола трите имена и единния граждански номер на
свидетеля, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора. След
съставяне на протокола В и К операторът изчислява изразходваното
количество питейна вода по реда на чл.46 от ОУ. В настоящият случай
ищецът, въпреки указана тежест на доказване, не е представил писмени
доказателства, както за количеството потребена вода в имота на ответницата
през процесния период /карнет /, така и за начина на отчитането й съобразно
правилата, регламентирани в Общите условия, действали през процесния
период и в чл.32 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
От представеното по делото досие на абонат предоставено от ищцовото
дружество се установи, че за периода в който страните са в договорни
отношения 01.01.1990г. до 12.01.2021г. са извършени четири броя отчитания
на процесния водомер. Съдът приема, че дружеството оператор е нарушило
разпоредбата на чл.23, ал.1, т.2 предвиждаща, че отчитането на водомерите
на потребителите за питейно-битови нужди става за период не по-дълъг от
три месеца те най – малко веднъж на три месеца. В настоящия случай
отчитането на потребената вода от абоната безспорна е на период по – дълъг
от три месеца.
От досие на абоната *** се установява, че адреса на абоната съвпада с
този посочен в исковата молба, тип „необитаем“. За периода 01.01.1990 г. до
01.08.2007г. е отчетено потребление от 82 кубика вода, при наличие на
7
индивидуален водомер, без посочване на типа на отчета. За периода
01.08.2007г. до 01.08.2019г. е отчетено липса на потребление на вода, при
наличие на индивидуален водомер като е отразено, че е „предоставен отчет“.
При следващото отчитане за периода 01.08.2019г. до 17.07.2020 е отчетено
потребление на от 7 772 кубика вода като е посочен вид на отчета реален“,
при наличие на индивидуален водомер. За периода 17.07.2020г. до
12.01.2021г. е отчетено потребление на вода 610 кубика, вид на отчета
„реален“, при наличие на индивидуален водомер.
Договорът за доставка на питейна вода е с периодично изпълнение, тъй
като ползваните количества вода, както и стойността им се определят за
фиксирани периоди от време, а заплащането става ежемесечно. За да установи
наличието на задължение и неговия размер ищцовото дружество следва да
докаже, че съобразно приетите от него Общи условия е извършило всички
действия по отчитането на потребеното количество за всеки отделен период,
което в случая не е установено от страна на ищеца.
В тази връзка съдът намира, че следва да отбележи, че представените от
ищеца лихвен лист и фактури по правния си характер представляват частни
свидетелстващи документи, имащи само формална доказателствена сила. По
принцип частните документи по силата на чл.180 от ГПК са доказателство,
че изявлението, което се съдържа в тях е направено от лицето, които ги е
подписало, но не представляват доказателство за верността на това изявление.
Частният свидетелстващ документ не се ползва с обвързваща съда
доказателствена сила относно данните, за които този документ свидетелства,
ако с него издателят му удостоверява изгодни за себе си факти. Този
документ представлява извънсъдебно писмено твърдение на заинтересована
страна. В конкретния случай позоваването на изходящите от страна на ищеца
документи, представляващи частни такива и удостоверяващи изгодни за
издателя им факти, не обосновава извод, че отразените в тях обстоятелства
са верни /Решение №30/12.07.2011г. на ВКС по гр.д №284¢2010г., II т.о., ТК/.
Този извод на съда не се променя и от допуснатата и назначена съдебно –
счетоводна експертиза, тъй ката вещото лице изрично е посочило, че
заключението е изготвено, въз основа на издадените от ищеца документи.
Съдът намира, че издаването на лихвен лист и фактури по партида №***
с данни, които не почиват на документи, създадени, съобразно Общите
условия, не е обстоятелство годно да породи задължение. Това е така, защото
ползвателят на водоснабдителна услуга дължи заплащане на консумираната
от него вода, като нейното количество следва да се определя чрез средство за
търговско измерване – водомер, показанията на който трябва да бъдат
отчетени, съобразно разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2004г. и Общите
условия.
Следва да се отбележи, че услугата по доставка на В и К услуги се
подчинява на общите правила на договора за продажба на движима вещ.
Дължи се само стойността на доставена и потребена вода. В този смисъл
издаването на фактури и осчетоводяването им от ищеца не доказват
8
наличието на доставката, съответно потреблението.
Съдът счита, че представената по делото фактури от страна на ищеца не
е достатъчно доказателство само по себе си да обоснове наличието но
извършената доставка на стойност 19 770.28 лева за периода от 01.08.2019г
до 12.01.2021г.
Извън гореизложеното съдът намира, че следва да отбележи също, че
допуснатото от ищеца нарушение на Общите условия относно
периодичността на отчитането и начисляването на изразходваните количества
вода води до невъзможност на ползвателя да упражнява правата си,
лишавайки го от възможност своевременно да възрази против дължимата
сума, каквото възможност предвижда чл.40, ал.2 от Наредба №4 от
14.09.2004г. и Общи условия, както и да противопостави на кредитора
възражение за погасяване по давност на периодично дължимите суми.
Последното е така, защото при неправилното отчитане, не може да се
определи за кой период е възникнало задължението и от кой момент то е
станало изискуемо.
Следва да се отбележи, че услугата по доставка на В и К услуги се
подчинява на общите правила на договора за продажба на движима вещ.
Дължи се само стойността на доставена и потребена вода. В този смисъл
издаването на фактура и осчетоводяването й от ищеца не доказват наличието
на доставката, съответно потреблението. Предвид изложеното съдът намира
предявените искове за сумата 19 770.28 лева представляваща цената на
доставената и потребена питейна и отведена канална вода по партида №***
за имот находящ се в село село Д., община М., улица *** , за периода от
01.08.2019г до 12.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
24.02.2021г., за недоказани, поради което следва да бъдат отхвърлени. Искът
за обезщетение за забава е акцесорен спрямо иска за главница и също ще
следва да се отхвърли.
Воден от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 422 предявеният иск за признаване за
установено по отношение на М.Н. И. /сега Н./, ЕГН **********, с адрес:
село Д., община М., улица *** съществуването на вземането на „В.” ЕООД,
със седалище и адрес на управление С., улица ***, представлявано от Р.Т.Р.,
ЕИК *** за сумата от 19 770,28 лева главница, представляваща неплатена
цена за доставена и отведена питейна вода за периода 01.08.2019 г. до
12.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
24.02.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 702,67 лева лихва за
забавено плащане на главницата от 01.09.2020 г. до 16.02.2021 г., за
9
изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на „В.” ЕООД
– С., заповед № 260531/26.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, по частно гражданско дело № 659/2021 г. по описа на
Районен съд – К. , като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
10