№ 34793
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110127843 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Г. Й. и И. М. Г., чрез
адв. Ч.-М., срещу „Р Д А К“.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетни билети сключили с ответника договори за въздушен превоз, по
силата на които последният се задължил на 26.03.2024 г. да изпълни полет с номер FR8066
по направление Малта – София. Твърдят, че полетът бил изпълнен с голямо закъснение –
повече от 3 часа, без да е била посочена причината за това, поради което отправили искане
до ответника за изплащане на обезщетение, но такова не било изплатено. Поддържат, че
хипотезата попада в обхвата на чл.7 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент,
поради което ответникът дължи обезщетение на всеки от ищците в размер на по 250 евро.
Ето защо молят съда да уважи предявените искове, като осъди ответника да заплати на всеки
от ищците по 250 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
15.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявени са активно субективно съединени искове с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. “а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 г. за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата в размер
на 250 евро, представляваща обезщетение за вреди от отмяна полет от 26.03.2024 г. с номер
FR8066 по направление Малта – София, по договор за въздушен превоз на пътници, ведно
със законна лихва за периода от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат пълно и главно:
1/ факта на сключени с ответника договори за въздушен превоз, по силата на който
дружеството се задължило на 26.03.2024 г. да изпълни полет с номер FR8066 от летище
Малта до летище София; 2/ потвърдена резервация за полета; 3/ представяне на гишето за
регистрация в час, посочен от въздушния превозвач, а ако не е посочен такъв – не по – късно
от 45 минути преди обявения час на излитане.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, факта на извършен по предвиденото разписание полет.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираните суми.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
2
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2024 г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3