Разпореждане по дело №15305/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 25003
Дата: 9 юли 2020 г. (в сила от 29 юли 2020 г.)
Съдия: Валерия Тодорова Банкова-Христова
Дело: 20191100115305
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер                                       Година    2020                                  Град София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД          Първо гражданско отделение, 30 състав  

 

На 09.07.                                                                                           Година 2020

 

В закрито  заседание  в следния   състав:                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА                           

като разгледа гражданско     дело  номер   №15305 по описа за  2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         В хода на процедурата по размяна на книжа по чл.131 от ГПК, длъжностното лице по призоваването е събрало данни, че ответницата по делото – М.И.В., е починала.

         Извършената от съда служебна проверка в НБД „Население“ показва, че ответницата е починала на 17.11.2019г. в гр. София.

         Исковата молба е постъпила в деловодството на СГС на 21.11.2019г., като същата е била изпратена по пощата от адв. К.С.. Пощенското клеймо е нечетливо, но исковата молба със сигурност е била подписана от адвокат С. и изпратена след 18.11.2019г., защото видно от приложеното пълномощно, на тази дата адвокатът е получил представителната си власт за завеждане на гр.  дело за обявяване на предварителен договор от 28.02.2019г. с М. В. за окончателен.

         Изложеното налага извода, че ответницата е била починала още към момента на завеждане на делото. Следователно, изобщо не е налице надлежно възникнало процесуално правоотношение, доколкото последното е невъзможно при липса на субект /починало или несъществуващо физическо лице, неправосубектно образувание/. Не са налице предпоставките за спиране на делото и приложение на чл.227 от ГПК, т.к. това предполага смърт на страна в хода на процеса, а в случая смъртта е настъпила още преди процесът да е образуван.

         Горното налага извода, че предявеният иск е недопустим и той е бил такъв още към момента на предявяването си, но това не е било известно на съда. За допустимостта съдът следи служебно по време на целия процес и е длъжен да прекрати производството при установяването на пречка за надлежното възникване или упражняване на правото на иск.

         В този смисъл и отговора на поставения втори въпрос по т.д. №1 от 2017г. на ОСГТК на ВКС.

Ищецът разполага с правната възможност да насочи иска си срещу наследниците на М. В., като в рамките на процедурата по чл.129, ал.2 от ГПК чрез съдебно удостоверение да се снабди с необходимата информация за имената и адресите им, но това не може да стане в рамките на настоящия процес.

         Така мотивиран, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

         ВРЪЩА исковата молба с вх. №144123 от 21.11.2019г., по която е образувано гр. дело № 15305 по описа за 2019г. на СГС, 30 с-в.

         Разпореждане може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от съобщението.

 

 

                                                                           Съдия: