№ 47750
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110121186 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск ****** ЕАД
против ****** ЕАД по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в
размер на 2164,97 лв., която се претендира като регресно вземане за
застрахователно обезщетение (с включени 25 лв. ликв.разноски), изплатено от
ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на
автомобил „Мазда“, причинени от застрахования при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „НИСАН
АЛМЕРА“ при пътно-транспортно произшествие от 12.06.2023 , ведно със
законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното изплащане.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Оспорва сочения от ищеца механизъм, както и оспорва причинно-
следствената връзка между щетите и ПТП-то. Двустраннният протокол не
съдържа положение подписи за двамата водачи.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, Отговорът
на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на
твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина
на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен
риск, щети, причинна връзка на щетите с произществието, размер на
претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
възражението си за липса на причинно-следствена връзка между щетите и
1
произшествието.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. Е.В.Х., след запознаване с материалите по делото, да даде
заключение с отговор на задачите в исковата молба /като вместо задачата за
механизъм и причини за произшествието, вещото лице да отговори дали
причинените щети кореспондират на твърдения исковата молба механизъм на
настъпване на произшествието/ и Отговора - при депозит в размер на 400 лв.,
вносим от двете страни, както следва: 200 лв. – от ищеца, 200 лв. – от
ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване
на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77
ГПК.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез
разпит на посочените в Исковата молба и Отговора лица – при призоваване и
депозити в размер на по 30 лв. за всеки от двамата, вносими от двете
страни /по 30 лв./по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от
получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде
представено копие от платежния документ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
13.20 часа, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - ******);
да бъдат призовани свидетелите от посочените в исковата молба и
Отговора адреси.
2
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3