Определение по дело №2644/2020 на Районен съд - Казанлък

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № ......

                                             гр.Казанлък, 31.12.2020 год..

 

           Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА

 

като разгледа докладваното гр.д.№2644/2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

                Производството е образувано по искова молба на “Ю.“ ЕООД срещу А.М.М. с предявени искове по чл.422 вр. с чл.415 от ГПК за установяване на вземане в размер 91.03 лв. С определение №260554/27.11.2020 г. исковата молбата е оставена без движение за представяне по делото на документ за внесени по набирателна сметка на РС-Казанлък 300 лв. разноски за назначаване на особен представител на ответника, с указание за последиците при  неизпълнение на указанието в едноседмичния срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на ищеца на 09.12.2020 г. чрез пълномощника съгласно чл.39, ал.1 от ГПК. В указания срок пречките за движение на делото не са отстранени, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.    

              Съгласно мотивите на т.13 на Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ВКС, ОСГТК с прекратяването на производството по делото / освен в хипотезата на чл.234 от ГПК и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/ последиците, които законът свързва с предявяването на иска по чл.422 от ГПК се заличават с обратна сила. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Предвид изложеното издадената заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1761/2020 г. по описа на РС-Казанлък следва да бъде обезсилена поради прекратяване на производството по установителния иск.

 

 

 

              Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът

 

                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

               ВРЪЩА подадената искова молба от „Ю.“ ЕООД, с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление *** срещу А.М.М., с ЕГН-********** ***.

              ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №2644/2020 год. по описа на Районен съд-Казанлък.

          

               ОБЕЗСИЛВА заповед №927/12.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№1761/2020 г. по описа на РС-Казанлък. 

 

               Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Стара Загора, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

              Препис от влязлото в сила определение да се приложи по ч.гр.д.№1761/2020 г.

 

 

                                                                                                     Районен съдия: