№ 400
гр. Разград , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, се явява лично и с адв. Ст. Д., упълномощен с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА, призована по реда на чл. 47 от ГПК, за същата се явява адв. Ант.
М. определен за особен представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам молбата за развод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между
страните граждански брак, влошени отношения и фактическа раздяла.
Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК
Ответникът не признава обстоятелства, всички обстоятелства се нуждаят от
доказване.
1
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
АДВ Д.: Нямам възражения по доклада. Водим и моля да допуснете като свидетел
бащата на доверителя ми Н.А. за установяване на обстоятелствата посочени в исковата
молба, че вече 6 години страните не живеят заедно и не поддържат контакти и причините за
това.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Искания нямам. По доказателствата считам,
че следва да се изслуша водения свидетел, поради обстоятелството, че нямам връзка с
ответницата и това е единствения начин да установим фактическата обстановка.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира представените писмени
доказателства с исковата молба за допустими и относими, както и поисканото гласно за
разпит на посочения свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за сключен граждански брак.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.А..
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Н. Х. А., български гражданин, на 69 г, от с. ***** със средно образование,
пенсионер, неосъждан, баща на ищеца.
НА СВИДЕТЕЛЯ разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.: Желая да дам свидетелски показания.
НА свидетеля разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК. Същият обеща
да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.: Делото е за развод на сина ми. Синът ми се обади и каза, че се
оженил, това стана 2015 г. Синът ми беше в Германия тогава. Като се върна, се оженил и ми
се обади. После граждански брак направили. Обаче ние нямаме хабер. Нито снахата видях.
На снахата очите не съм видял, вкъщи не е идвала. Те живяха в гр. Русе. Тя беше от гр. Русе
и заминаха пак за Германия. Като отишли там взела дебитната карта и изтеглила 2000 евро и
изчезнала. Взела снахата дебитната карта на сина, изтеглила 2000 евро и заминала.
2
Оттогава се махнала, не се чуват и виждат, синът ми го каза това. Даже се събрахме
дъщерята, жената и аз и пратихме 500 лв. останал без пари сина. Синът и снахата живяха 7,
8 месеца заедно. Пет години стана откакто са разделени. Тя не се е обаждала, не е търсила
сина ми. Синът каза, че сключили брак да плащат по-малко данъчни задължения в Германия.
Синът сега дойде за делото. Иначе работеше в Германия. Не знам къде е тази жена, не знам
къде е в коя държава е. Бракът е втори поред за сина ми. Нямат деца от брака си сина и
снахата.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля, да уважите исковата молба и да постановите исканото съдебно
решение за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината. Касае се за
граждански брак сключен прибързано и то главно по финансови съображения, да се ползват
данъчни облекчения в ФРГ, каквито има, ако гражданите са в брак. От показанията на
свидетеля се установява, че съвместното съжителство е продължило няколко месеца и
ответницата е напуснала доверителя ми и се е възползвала от възможността да изтегли пари
от банковата му сметка и оттогава не подържат отношения. Един от основните принципи на
брака са съвместно живеене и споделяне на взаимни отговорности и съществуването в
общност не е налице в случая. И тъй като много години страните не поддържат отношения
помежду си, моля, да приемете, че брака е изпразнен от съдържание и следва да бъде
прекратен. Страните не са придобили имущество. Нямат деца от брака. И не е необходимо
да се уреждат и другите въпроси посочени в българското законодателство.
АДВ. М.: Явно от събраните по делото доказателства се установява, че брака,
неговото разтрогване се иска от ищеца. Още в неговия зародиш не е бил с цел създаване на
семейство и по любов. Той е бил брак по сметка, както посочи ищцовата страна за
получаване на данъчни облекчения в Р. Германия. Не намирам основания за неговото
продължаване поради обстоятелството, че двете страни не контактуват от дълги години.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение на 13.08.2021 година.
3
НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО -300,00 лв.)
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4