№ 358
гр. В., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Й.а
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200901 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Г. С. Г., ЕГН: **********,
с. Арчар, обл. В., ул. „В.“, № 7, против Наказателно постановление № 22-0953-
000780/04.07.2022г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 177,ал. 6, пр. 3 от ЗДвП– „Глоба” в размер на 200 /двеста / лв. за извършено
административно нарушение по чл. 145, ал. 4 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично
становище в с.з.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се
потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а
жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 13.06.2022г. жалбоподателят Г. С. Г. около 17:25часа в гр. В. на Южна
промишлена зона като собственик на МПС „Фиат Фремонт“ 432М460 България, не го е
регистрирал в законоустановения едномесечен срок, като договора за покупко -продажба е
от 18.04.2022г.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства и административно-наказателната преписка.
1
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния
и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 145, ал. 4 от ЗДвП.
Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие. Нарушението е доказано от
обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината
на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието
и общественоопасния резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер,
като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените
реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1
и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на
100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-000780/04.07.2022г. на Началник
Сектор „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Г. С. Г., ЕГН:
**********, с. Арчар, обл. В., ул. „В.“, № 7, е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177,ал. 6, пр. 3 от ЗДвП– „Глоба” в размер на 200 /двеста /
лв. за извършено административно нарушение по чл. 145, ал. 4 от ЗДвП.
ОСЪЖДА жалбоподателя Г. С. Г., ЕГН: **********, с. Арчар, обл. В., ул. „В.“, № 7, ,
на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД
на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за
защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната
помощ.
2
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3