ПРОТОКОЛ
№ 2911
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря Д. ХР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20211110209168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: ЕМ. С. П., редовно уведомен, не се явява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: ОПП-СДВР, редовно призовани, не
изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ:
ЛЮБ. М. АС., редовно призован, явява се, чрез принудително
довеждане.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля
Л. М. А., 39 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
Разпитан СВИД. А. каза: Не знам, за какво дело специално съм тук.
Липсата на спомени се дължи на множеството еднородни случаи и многото
актове, които съставяме в процеса на работа. През м.02.2021г. съм работил
като мл.автоконтрольор към СДВР ОПП. Работим екипно, но когато се налага
на другия човек, на колегата да почива, тогава съм сам. Обичайно работя в
екип с Е.Л.. Дежурим с автомобил. В този автомобил ние пишем актовете,
имаме таблет и принтери, на които съставяме АУАН.
СЪДЪТ предявява на свид. А. АУАН серия GA, №........./........г., с
въпрос: Негов подпис има ли под акта, в какво качество го е подписал и след
като му бъде предоставен, можи ли да възстанови фактическата обстановка.
СВИД. А. каза: Подписът на свидетел е мой. Присъствал съм при
установяване на нарушението. Колегата Л. е съставил акта. Дори след
предявяване, по същите причини – многото актове, не мога да възстановя
случая.
В таблета, който имаме вкарваме номера на автомобила и там се вижда
дали е с прекратена регистрация, и ако е така се прави допълнителна справка
с дежурната част, и след като ни потвърдят съставяме акта. От дежурната част
ни казвам, каква е причината за прекратената регистрация. В конкретният
случай, това е служебно прекратена регистрация, тъй като в предвидения от
закона срок МПС не е регистрирано.
Когато водачът има възражение, в новите актове, които изготвяме на
таблет, преди да разпечатаме акта ние го прочитаме на човека и ако има
възражение само отбелязваме, че има такива, след което го информираме за
правата му в три дневен срок да направи писмени възражения, след което той
се подписва. Подробно какви са му възраженията не се описва, защото няма
такава възможност на таблета.
СЪДЪТ освободи свидетеля, поради изчерпване на въпросите към него.
АСЕНО: Госпожо съдия, моля да отмените глобата ми от предното
заседание. Не се явих, поради това, че бях между две нощни смени, а живея в
Перник.
СЪДЪТ зачете причината за неявяването на свидетеля за уважителна,
2
поради което намира, че глобата следва да бъде отменена и
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената Глоба, в размер на 200 лв. на Л. М. АС..
Определението е окончателно.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 11:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3