РЕШЕНИЕ
№ 1637
гр. Пловдив, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330103662 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Гартнер КГ“ КД, Австрия, вписано във
фирмен регистър на Република Австрия под № ...., против „Парагон Интернационал
Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание по чл. 79, ал.1, пр. 1, чл. 372, вр. с чл. 367 ТЗ.
Ищецът твърди възникване на правоотношение по договор за международен
сухопътен транспорт на стоки, съгласно заявка № ........... г., въз основа на която
извършил възложения му превоз на 1 бр. трактор от Белгия до България. Била
подписана CMR за приемане на товара, без забележки, след което издадена фактура №
6500689/11.12.2019 г. за уговореното възнаграждение от 1800 евро с ДДС, платимо в
30 - дневен срок след издаване на документите.
Въпреки настъпване на падежа за плащане и опитите за доброволно уреждане на
отношенията, липсвало погасяване. Моли се за присъждане на възнаграждението,
ведно със законната лихва от постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на ИМ.
1
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 2715/04.05.2021 г., изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК. Следва да се присъдят разноските за ДТ в наст. производство от 140,82
лева, както и платеното адв. възнаграждение от 1349,52 лева или общо 1490,34 лева
/762 евро/, /ДТ за обезпечение на иска от 40 лева не подлежи на присъждане, т.к.
същото е допуснато в настоящото, а не в отделно производство, при което ДТ от 40
лева не е била дължима и може да бъде върната на страната при поискване в срок/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Парагон Интернационал Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Генерал Драгомиров“ № 4 да плати
на „Гартнер КГ“ КД, Австрия, вписано във фирмен регистър на Република Австрия под
№ ...., със седалище и адрес на управление: Австрия, гр. Ламбах 4650, ул. „Линцер
Щрасе“ № 40, следните суми: 1800 евро с ДДС /хиляда и осемстотин евро/ - главница,
2
представляваща дължимо възнаграждение по договор за международен сухопътен
транспорт на стоки, съгласно заявка № .., за което е издадена фактура №
6500689/11.12.2019 г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в
съда – 25.02.2021 г. до окончателното погасяване, както и общо 1490,34 лева /хиляда
четиристотин и деветдесет лева и тридесет и четири стотинки/, с равностойност от 762
евро – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7
ГПК:
...........................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3