№ 18580
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110111525 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Н. Д., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, но не изпращат представители, намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на делото след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата от 10:30 ч.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСTЪПИ към разглеждане на гр. д.№ 11525 /2022 г. по описа
на СРС, 155 състав, на второ четене след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата от 10:30ч.
На второ именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Н. Д., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, не
1
изпраща представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото два броя молби от
процесуалния представител на ищеца, първата от които съдържа искане за
изменение на иска, а с втората молба се прави искане делото да се гледа в
отсъствието на представител на ищеца, като към същата са представени
доказателства за извършените разноски и списък на разноските по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ докладва и постъпило по делото становище от процесуалния
представител на ответника по повод искането за изменение на иска.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане за изменение на иска по
реда на чл. 214 ГПК намира следното: С исканото изменение, формулирано в
депозираната молба от процесуалния представител на ищеца от 17.10.2022 г.,
във връзка с дадените указания в проведеното на 13.10.2022 г. открито
съдебно заседание, същото е такова по съществото си, което води не само до
изменение на вида иск, а именно от установителен към осъдителен, но се
променя и основанието на така предявения иск. Съдът намира, че така
направеното искане за изменение е недопустимо по смисъла на чл. 214, ал 1
ГПК, поради което не следва да бъде допуснато.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА исканото от ищеца изменение на иска.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не се явяват представители на
страните, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 16.09.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. №14483/2014 г. по описа на СРС, 25 състав, както и
изп.д. № 344/2020 г. по описа на ЧСИ С.,Х., с рег. № 863, действаща в района
на СГС.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3