РЕШЕНИЕ № 2254
гр. Бургас, 26.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 6986/2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано по повод исковата молба на Д.И.Д.,***, с която претендира приемане
за установено, че ответникът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище гр. Пловдив, му дължи сумата от 139,88 лева, платена от ищеца в полза
на ответника без основание на 11.03.2019 год., представляваща цената на
потребена електрическа енергия за периода 10.05.-08.08.2018 год., за обект на
потребление в гр. Бургас, ж. к. .... (ИТН: ...), съгл. Фактура №
**********/06.03.2019 год., която сметка е едностранно коригирана от ответника,
както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на сумата, начиная
от 13.05.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват
част от предмета на Заповед за изпълнение № 3963/14.05.2019 год. по ч. гр. д. №
7376/2019 год. на РС-Пловдив; ангажира доказателства и моли за присъждане на
деловодните разноски.
Правните основания на предявените
обективно съединени положителни установителни искове са чл. 124, ал. 1 във вр.
с чл. 422, ГПК.
Ответникът оспорва исковете;
ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.
Съдът, след запознаване със
становищата на страните и данните по делото, като съобрази приложимите
нормативни разпоредби, намира за установено:
По делото не се спори, че ищецът е
абонат на ответното ЕАД, за електроснабден обект в гр. Бургас, ж. к. .......(ИТН:
....., кл. № ...). По делото е представен Констативен протокол № .../08.08.2018
год., в който е посочено, че електромерът за описания обект е демонтиран, с
оглед извършване на „служебна експертиза“. За правилното измерване
потреблението на енергия е извършена проверка от БИМ-ГДМИУ – РО-Бургас,
завършила със съставяне на Констативен протокол № 874/22.10.2018 год. В
документа е посочено, че върху уреда има нерегламентирана намеса, окъсен е
куплунг чрез тънък проводник, а така са променени метрологичните характеристики
на уреда. На основание тази констатация ответникът едностранно е коригирал
сметката на клиента си за неотчетената консумирана електроенергия, със сумата
от 139,88 лева за периода 10.05.-08.08.2018 год., на основание чл. 83, ал. 1,
т. 6, ЗЕ във вр. с чл. 48, ПИКЕЕ. За дължимата на основание извършената корекция
стойност на услугата е съставена Фактура № **********/06.03.2019 год. за 139,88
лева, която сума ищецът е заплатил на 11.03.2019 год., но отрича наличието на
правно основание за това.
За заплащане на посоченото вземане,
ведно с обезщетение за забава, е била издадена Заповед за изпълнение №
3963/14.05.2019 год. по ч. гр. д. № 7376/2019 год. на РС-Пловдив, срещу която е
депозирано възражение по чл. 414, ГПК.
При така изложената фактическа и
правна обстановка съдът намира предявения главен положителен установителен иск
за основателен. Предвид твърдения от ищеца отрицателен факт – липса на
основание за извършеното плащане, ответникът носи тежестта за провеждане на
главно и пълно доказване наличието на законовите предпоставки за получаване на
сумата, на основание извършената едностранна корекция на сметката за потребена
електроенергия съгл. Фактура № ********** – чл. 154, ал. 1, ГПК. Според
настоящия съдебен състав, такова доказване не е проведено от ответника. За
посочената страна, в качеството й краен снабдител с електроенергия, не е
възникнало правото за едностранно коригиране сметката на ищеца, тъй като не е изпълнен
фактическият състав за надлежно определяне на реда за уведомяване на клиента
при наличие основание за корекция на сметката по чл. 98а, ал. 2, т. 6, ЗЕ –
съгласно трайната практика на ВКС по чл. 290, ГПК (111-2015-ВКС и 173-2015-ІІ
ТО). По делото не са представени общи условия на ответника, действащи към
периода на извършената едностранна корекция, които съдържат конкретни, подробни
правила за уведомяването на клиента; няма и данни за надлежното одобряване на
тези общи условия от ДКЕВР, поради което не е осъществен фактическият състав за
законосъобразната едностранна корекция на сметка.
Предвид изложеното, съдът счита,
че не е налице основание за плащане на процесната сума от страна на
ищеца-абонат в полза на ответника, поради което главният положителен установителен
иск следва да бъде уважен, ведно с обусловената акцесорна претенция за
обезщетение за забава по чл. 86, ЗЗД.
Предвид основателността на
исковете, в тежест на ответника следва да бъдат възложени деловодните разноски,
направени в настоящия съдебен процес в общ размер от 375 лева (чл. 78, ал. 1, ГПК), която сума е сбор от платените държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5, ГПК е неоснователно, тъй като размерът
на договорената сума е близък до минималния размер, посочен в чл. 7, ал. 2, т.
1 от Наредба № 1/2004 год.
В тежест на ответника следва да
бъдат възложени и деловодните разноски от общо 375 лева, направени в
заповедното производство по ч. гр. д. № 7376/2019 год. на РС-Пловдив (т. 12 от
4/2013-2013-ОСГТК на ВКС).
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ДА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, дължи
на ищеца Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 139,88 лева, платена от
ищеца в полза на ответника без основание на 11.03.2019 год., представляваща цената
на потребена електрическа енергия за периода 10.05.-08.08.2018 год., за обект
на потребление в гр. Бургас, ж. к. ... (ИТН: ...), съгл. Фактура № .../06.03.2019
год., едностранно коригирана от ответника, както и обезщетение в размер на
законната лихва за забавеното плащане на сумата, начиная от 13.05.2019 год. до
окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на
Заповед за изпълнение № 3963/14.05.2019 год. по ч. гр. д. № 7376/2019 год. на
РС-Пловдив.
ОСЪЖДА
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, да заплати
на Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, деловодни разноски в размер от 75 лева,
направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 7376/2019 год. на РС-Пловдив.
ОСЪЖДА „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, на основание чл. 78, ал.
1, ГПК, да заплати на Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, деловодни разноски в
размер от 375 лева, направени по гр. д. № 6986/2019 год. на БсРС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС
в 2-седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала:
ЕХ