№ 15124
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110141455 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А1.Б.” ЕАД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление *** представлявано заедно от членовете на
Управителния съвет А.В.Д. И М.М., чрез адв. Л. Р., със съдебен адрес в */*, против „МХ С.“
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ********** представлявано от
управителя М.Т.Х..
Ищецът „А1.Б.“ ЕАД твърди, че между него и ответника бил сключен договор за
използване на електронни съобщителни услуги с ID на клиента № ********* от 25.06.2008
г. Ответното дружество е ползвало предоставените услуги, за чиято стойност са издадени
фактури с № № ********* от 23.04.2021 г., ********* от 25.05.2021 г., ********* от
23.06.2021 г., ********* от 23.07.2021 г., ********* от 24.08.2021 г., ********* от
24.02.2021 г., ********* от 24.03.2021 г., ********* от 23.04.2021 г., ********* от
25.05.2021 г. на обща стойност от 726,40 лв.
Поради неизпълнение на задълженията на ответното дружество, договорът е
прекратен едностарнно от мобилния оператор и са начислени неустойки в размер на 280.09
лв., за които са издадени сметки № ********* от 29.04.2021 г., ********* от 15.09.2021 г.,
********* от 15.09.2021 г. и ********* от 02.05.2021 г.
Тъй като абонатът е в забава за изпълнение на задълженията си за заплащане
стойността на предоставените му услуги и на начислените компенсаторни неустойки, той
дължи и обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва в размер
общо на 60,12 лв.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 9344 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А1.Б.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на 1 066,61 лв. (хиляда шестдесет и шест
лева и шестдесет и една стотинки), дължима въз основа на договор ********* от 25.06.2008
г., за осчетоводяването на която са издадени фактури с № № ********* от 23.04.2021 г.,
********* от 25.05.2021 г., ********* от 23.06.2021 г., ********* от 23.07.2021 г.,
********* от 24.08.2021 г., ********* от 24.02.2021 г., ********* от 24.03.2021 г.,
********* от 23.04.2021 г., ********* от 25.05.2021 г. и сметки № ********* от 29.04.2021
г., ********* от 15.09.2021 г., ********* от 15.09.2021 г. и ********* от 02.05.2021 г., от
която а) 726,40 лв. (седемстотин двадесет и шест лева и четиридесет стотинки) – главница,
1
представляваща месечни такси и потребление на услуги по договор ********* за периода от
21.01.2021 г. до 20.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 22.02.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б)
280,09 лв. (двеста и осемдесет лева и девет стотинки) – главница, представляваща неустойка
за неизпълнение на договор *********, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 22.02.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, в) 49,21 лв. (четиридесет и девет лева и двадесет и една стотинки) – мораторна
лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода от 27.03.2021 г. до
21.02.2022 г. и г) 10,91 лв. (десет лева и деветдесет и една стотинки) – мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода от 30.04.2021 г. до 21.02.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е
придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в
размер на 175 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „А1.Б.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление *** представлявано заедно от членовете на Управителния съвет А.В.Д.
И М.М., чрез адв. Л. Р., със съдебен адрес в */*, против „МХ С.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление в ********** представлявано от управителя М.Т.Х., въз основа на
която е образувано гражданско дело № 41455 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2