РЕШЕНИЕ
№ 2035
гр. Пловдив, 04.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330116699 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК *********, против П.
ИВ. Р., ЕГН **********, с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
В исковата молба се твърди, че на 19.10.2016 г., около 10:50 часа, на път ****, на пътя
между гр. А. и гр. П., настъпило ПТП между лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №
****, управляван от П. ИВ. Р. и служебен лек автомобил „Шевролет Каптива“ с рег. № ***,
собственост на „З.-03“ ООД, ЕИК *********, управляван от Х.И.Х..
За настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
***/2016 г. от органите на МВР, от който било видно, че вина за настъпване на ПТП-то имал
ответникът, който при извършване на маневра за навлизане в крайпътен обект (завой
наляво), не се съобразил с движението на движещия се зад него автомобил „Шевролет
Каптива“ с рег. № ****, като реализирал ПТП.
Към датата на настъпване на произшествието, ответникът управлявал л.а. „Фолксваген
Пасат“ с рег. № ****, без валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
Към датата на ПТП л. а. „Шевролет Каптива“ с рег. № **** бил застрахован по
имуществена застраховка „Пълно Каско“ в ЗАД „Алианц България“ АД, със ЗП № *** със
срок на действие от 01.10.2016 г. до 30.09.2017 г. За настъпилите щети водачът на
застрахования със застраховка „Каско“ л.а. „Шевролет Каптива“ образувал ликвидационна
преписка (щета) № ***. В дружеството-ищец бил извършен оглед на автомобила и била
изготвена оценка и опис на щетите. Дружеството-ищец издало документ за калкулация на
ремонт от 23.11.2016 г., като застрахователното обезщетение възлизало в общ размер на
2492.07 лева, с включени 15 лева ликвидационни разноски относно обработване на
претенцията, която сума била надлежно изплатена от застрахователя с преводно нареждане
от 29.11.2016 г.
Сочи, че с писма - покани за доброволно плащане с изх. № ****/01.08.2019 г. и изх. №
1
****/28.05.2020 г., ищцовото дружество поканило виновния водач – ответника, доброволно
да заплати сумата от 2 492.07 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение
и направените ликвидационни разноски, което същият не сторил.
С оглед изложеното, от съда се иска да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата в размер общо на 2492.07 лева – регресна претенция,
включваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в размер на
2477.07 лева и ликвидационни разноски по щета № *** в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на поканата – 01.08.2019 г. до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
С влязло в законна сила Определение № 3730/05.04.2022 г. на съда, е върната
исковата молба с вх. № 62508/25.10.2021 г., депозирана от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК
*********, против П. ИВ. Р., ЕГН **********, в частта, с която е предявен осъдителен иск
с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на законната лихва върху главницата от датата
на поканата – 01.08.2019 г. и е прекратено производството по гр. д. № 16699/2021 г. по
описа на ПРС, ХVІІІ гр. състав, в тази част.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника П.
ИВ. Р., като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил от същия писмен отговор
на исковата молба.
Ответникът П. ИВ. Р. е бил редовно призован за първото съдебно заседание, лично,
като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 3730/05.04.2022 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 20.05.2022 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с
което предявения иск да се уважи изцяло.
Относно разноските:
На ищеца следва да се присядат направените разноски в общ размер от 585.01 лева, от
които 99.68 лева – платена държавна такса за настоящото производство и 485.33 лева с вкл.
ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. ИВ. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „П." ****, да заплати на
ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
2
София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, следните суми: 2 492.07 лева /две хиляди
четиристотин деветдесет и два лева и седем стотинки/ – главница, представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на
19.10.2016 г., включваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в
размер на 2477.07 лева и ликвидационни разноски по щета № *** в размер на 15 лева, както
и сумата от 585.01 лева /петстотин осемдесет и пет лева и една стотинки/ – деловодни
разноски по настоящото гр. д. № 16699/2021 г. по описа на ПРС.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред П.ския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/_____________________
3