РЕШЕНИЕ
№ 646
гр. Бургас , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ в публично заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20202120105498 по описа за 2020 година
Искове по чл.79, ал.1, вр. с чл.232, ал.2 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Бур-гаски
пазари“ ЕООД, гр.Бургас, против “Леон – 1951“ ЕООД, гр.Б.
От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от общо 682.38 лв., дължима по Договор за наем от 17.09.2019г., за обект:
магазин № 2 в гр.Б, “Славейково площадче“, кв.67 по плана на ЦГЧ, с площ 13 кв. м., в това
число: 642.96 лв. – наемна цена и 39.42 лв. – такса битови отпадъци, за перио-да от
01.12.2019г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от 11.09.2020г. до
окончателното плащане, и сумата от общо 29.53 лв. – обезщетения за забавено плащане за
периода от 01.01.2020г. до 10.09.2020г., без времето от 13.03. до 13.05.2020г. Претен-дират
се и деловодните разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, е бил редовно връчен на от-
ветника – по реда на чл.54, ал.2 от ГПК, с указание да подаде писмен отговор.
В определения срок не е постъпил такъв.
“Леон – 1951“ ЕООД е било редовно призовано за първото съдебно заседание, но не е
изпратило представител, не е изразило становище и не е направило искане дело-то да се
гледа в отсъствието на представляващия го.
В съдебното заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1
от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на
исковата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното заседа-ние,
за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в
отсъствието на представляващия го.
На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на непри-
съствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването на техен представител в съдебното заседание.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна
доказателства, претенциите са вероятно основателни.
Ето защо, исковете следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по
същество.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски – 100
лв. за ДТ.
По изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “Леон – 1951“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управле-ние:
гр.Б, ЖК ”да заплати на “Бургаски пазари“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.Б, ул.”, сумата от общо 682.38 лв., дължима по Договор за наем от
17.09.2019г., за обект: магазин № 2 в гр., “Славейково площадче“, кв.67 по плана на ЦГЧ, с
площ 13 кв. м., в това число: 642.96 лв. – наемна цена и 39.42 лв. – такса битови отпадъци, за
перио-да от 01.12.2019г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от
11.09.2020г. до окончателното плащане; сумата от общо 29.53 лв. – обезщетения за забавено
плаща-не за периода от 01.01.2020г. до 10.09.2020г., без времето от 13.03. до 13.05.2020г.,
как-то и сумата 100 лв. – разноски по делото за ДТ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
2
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: __/п/ Калин Кунчев_____________________
3