№ 2258
гр. Варна , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501036 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 10727/03.06.2021 г. от Прокуратура на
Република България, чрез мл. прок. Тихомир Тихов, срещу Определение № 1764/21.05.2021
г., постановено по в. ч. гр. д. № 1036/2021 г. по описа на ВОС.
С Разпореждане № 1949/08.06.2021 г. са дадени указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством навеждане на
твърдения в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт и представяне на
изложение на касационните основания.
Постъпила е молба вх. № 12051/21.06.2021 г. от Прокуратура на Република България,
чрез мл. прок. Тихомир Тихов, в която се съдържа изложение на касационните основания,
без формулиран въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на мл. прок. Тихомир Тихов да приведе
частната касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3,
т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 10727/03.06.2021 г. от
Прокуратура на Република България, чрез мл. прок. Тихомир Тихов, срещу Определение №
1764/21.05.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1036/2021 г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към изложението на
касационните основания формулира конкретно материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1
от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната
инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се
позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове,
разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2