РЕШЕНИЕ

 

Номер  452                       19.07 Година 2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХІХ състав

На  19.07 Година 2019

В закрито заседание в следния състав:

                            

                                      Председател: АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ

Секретар :

 

като разгледа докладваното от Съдията  дело номер 604 по описа за 2019 година намери за установено следното:

Производство с правно основание чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от И.Н.К. с ЕГН ********** против постановен отказ № 20190708170613/ 10.07.2019г. от АВ по партидата на ЮЛ за вписване на промени в обстоятелствата- заличаване на управител.

В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения за това срок и поради това е допустима. Отказът е постановен на 10.07.2019г., а жалбата е подадена на 15.07.2019г., видно от входящия номер.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съобразно чл.141, ал.5 от ТЗ управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.

Редакцията на посочения член определя извод, че изискуемият фактическият състав се състои от волеизявление отправено до дружеството и изтичане на едномесечен срок. След изявяването в правния мир на тези две обективни обстоятелства възниква право за управителят сам да инициира вписването на своето заличаване.

Според настоящият състав на съда в случая К. законосъобразно е уведомил ЮЛ изпращайки нотариална покана по адрес на управление на правния субект. Именно посоченият в регистъра при АВ адрес е мястото, на което релевантно до дружеството биха могли да бъдат изпращани книжа и документи.  Изводът на длъжностното лице, че К. е следвало да знае къде да връчи книжата е незаконосъобразен. Няма законово правило в тази посока, като изводът на длъжностното лице е житейски и не може да послужи за аргумент на постановения отказ.

Следващият аргумент е също незаконосъобразен. Няма нормативно правило определящо задължение за К. да свиква ОС или да завежда в книгите на дружеството уведомлението по чл.141, ал.5 от ТЗ. Както се уточни по – горе фактическият състав по чл.141, ал.5 от ТЗ не включва подобни задължения за напускащия управител.

Съдът намира, че при връчване на нотариалната покана са спазени нормативните правила. Нотариалното удостоверяване на връчването обективира официален свидетелстващ документ с обвързваща съда  и АВ материална доказатествена сила. От съдържанието на поканата изпратена до дружеството е видно, че нотариусът е приложил адекватно разпоредбата на чл.50, ал.2 от ГПК. В охранителното производство пред АВ се извършва проверка от формална страна, като наличната нотариална покана не буди съмнения относно уведомяването на дружеството по своето изрично съдържание и положена грижа от помощник- нотариуса извършил връчването.

Относно графата на заявлението за представителството съдът споделя оплакванията в жалбата. С оглед на това, че единият от управителите следва да бъде заличен, при установения начин на представителство, следва останалите двама управители да представляват дружеството заедно.

Поради изложените съображения Съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190708170613/ 10.07.2019г. на АВ постановен по партидата на АЛ ДЕНТЕ 2016 ООД с ЕИК204219141 за вписване на промени в обстоятелствата- заличаване на управител.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписването.

Решението не подлежи на обжалване.

                                                         

 

СЪДИЯ: