Решение по дело №283/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 211
Дата: 18 ноември 2022 г.
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20224340100283
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 211
гр. Троян, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20224340100283 по описа за 2022 година
“Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр.
София, р-н „Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, представители: Н.Б. и С.П.
е предявило срещу Х. Й. Х. от гр. Троян, обл. Ловешка установителен иск за
съществуване на вземане по реда на чл. 422 от ГПК общо за сумата 8 547,91
лева по договор за банков кредит № 002427 от 28.02.2018 г. В подкрепа на
твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. не се явява
представител. Изразено е писмено становище по същество.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника Х. Х. е изпратено копие от ИМ
и доказателствата. Съдебните книжа не са връчени на ответника, тъй като
същия не е открит на регистрираните адреси, нито по месторабота. На
основание чл. 47 ал. 6 от ГПК адв. Х. В. от ЛАК е назначен за особен
представител на ответник. Представен е писмен отговор в месечния срок, с
който изцяло се оспорват предявените искове. Твърди се, че договора е
подписан с нечетлив подпис, което не би могло да ангажира отговорността на
ответника. Не станало ясно колко вноски са погасени от Х. по договора.
Излагат се и твърдения за бездействието на банката да обяви кредита за
предсрочно изискуем, като по този начин ответника натоварен с
допълнителни суми по претендирани лихви и обезщетения.
1
От приложените към делото писмени доказателства: Договор за
банков кредит № 010LD-R-002427 от 28.02.2018 г., копия от извлечение от
счетоводните книги на банката, заповед за незабавно изпълнение № 158 от
20.04.2021 г. по ЧГД № 289 от 2021 г. на ТРС, Общи условия на „Първа
инвестиционна банка“ АД за кредити на физически лица, Методика на „Първа
инвестиционна банка“ АД за определяне на референтен лихвен процент по
смисъла на Закона за потребителския кредит и Закона за кредите за
недвижими имоти на потребители, искане за отпускане на кредит от Х. Й. Х.
и ЧГД № 289 от 2021 г. на ТРС и от заключението на назначената СИЕ с вещо
лице Н. Р., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 28.02.2018 г. между кредитора "Първа инвестиционна банка" АД
София, клон Плевен - от една страна и Х. Й. Х. от гр. Троян - от друга страна,
е сключен Договор № 010LDR-002427 за банков кредит, въз основа на който
ищцовата банката е предоставила на Х. Х. банков кредит в размер на 5 300
лева, с краен срок за погасяване 27.02.2021 г. Установи се в процеса, че
отпуснатия кредит е усвоен изцяло от кредитополучателя на 01.03.2018 г. по
сметка с IBAN: BG............, открита на името на Х. Й. Х. в банката.
Съгласно погасителния план – приложение № 1 към Договора за кредит
кредитополучателят се е задължил да погасява ежемесечни анюитетни вноски
с падеж 27-мо число на всеки месец от 27.03.2018 г. до 27.01.2021 г. в размер
на 181,42 лева. По така усвоеният кредит няма извършени погасявания по
главницата. Този факт беше установен и от възприетата икономическа
експертиза, което и оборва твърдението на особения представител, че не се
сочи колко вноски са погасени от Х..
Също от заключението се установява, че по усвоения кредит Х. е внесъл
единствено сумата от 38,88 лева на 27.03.2018 г., с което е погасил лихва по
договора. Кредитът е в просрочие, считано от 27.03.2018 г. – общо 1116 дни
към 15.04.2021 г. включително. По кредита са просрочени 36 вноски по
главница, съгласно погасителен план към Договора за кредит. Общият размер
на просрочената сума по главницата е 5 300 лева. По кредита са просрочени
36 вноски по лихва, които са били дължими на падежи и в определени
размери. Общият размер на просрочената сума по договорена лихва е 1 181,68
лева. Общият размер на непогасената сума, включваща главница и непогасена
договорена лихва е 6 481,68 лева. Кредита е с настъпил падеж на 27.02.2021 г.
2
на основание т. 3 от Договора за кредит. Считано от 28.02.2021 г. всички
непогасени задължения на кредитополучателя, произтичат от Договор №
010LDR-002427 от 28.02.2018 г. за банков кредит са станали изцяло и
незабавно изискуеми.
В заключението си вещото лице Р. е изчислила и останалите
претендирани акцесорни вземания, а именно: договорна лихва за периода
27.03.2018 г. до 27.02.2021 г. в размер на 1 181,68 лева; обезщетение за забава
в размер на 1 849,60 лева, в т. ч. - 752,12 лева за периода 27.03.2018 г. до
12.03.2020 г.; 123,98 за периода 13.03.2020 г. – 13.05.2020 г. и 973,50 лева за
периода 14.05.2020 г. – 15.04.2021 г.
Със заявление по реда на чл. 417 и извлечение от счетоводните книги на
"Първа инвестиционна банка" АД е сезирала съда за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист. Предвид гореизложеното и бездействието
на кредитополучателя по кредита и въз основа на подаденото заявление по чл.
417 от ГПК и извлечението от счетоводните книги на банката, Районен съд -
гр. Троян е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в
полза на "Първа инвестиционна банка" АД, с които е разпоредил Х. да
заплати на кредитора дължимите суми, както следва: сумата 5 300,00 лева,
дължима главница по Договор за банков кредит № 010LD-R-002427 от
28.02.2018 г., сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД и Х. Й. Х.,
ведно със законната лихва, считано от 16.04.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, сумата 1 181,68 лева, представляваща непогасена
договорна лихва, дължима на основание Раздел II, т. 4.1 от договора за кредит
за периода от 27.03.2018 г. до 27.02.2021 г. включително; сумата 752,12 лева,
представляваща обезщетение за забава за просрочени плащания, дължимо на
основание раздел II, т. 10 от договора за кредит за периода от 27.03.2018 г. до
12.03.2020 г. включително; сумата 123,98 лева, представляваща непосагена
договорна лихва, дължима на основание Раздел II, т. 4.1 от договора за
кредит, за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. включително; сумата
973,50 лева, представляваща обезщетение за забава за просрочени плащания,
дължими на основание Раздел II, т. 10 от договора за кредит за периода от
14.05.2020 г. до 15.04.2021 г. включително; сумата 166,63 лева разноски по
делото за внесена държавна такса и 50,00 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
3
Установява се, че след снабдяването със заповедта и изпълнителния
лист по искане на ищцовата банка е образувано изп. дело при ЧСИ И.Л.. След
изпращане на ПДИ от съдия-изпълнителя, ответника Х. не е намерен на
постоянният и настоящ адрес, поради което е било залепено уведомление по
чл. 47 ал. 1 от ГПК на 21.01.2021 г. В двуседмичният срок от тази дата
длъжникът Х. Х. не се е явил, за да получи книжата. С определение № 89 от
25.02.2022 г. съответно съда е дал указание на кредитора да заведе искова
претенция за доказване съществуване на вземането си.
С оглед на изложеното съда счита, че предявения иск е основателен и
доказан. При така установената фактическа обстановка следва да се приеме за
безспорно, че на 28.02.2018 г. страните по делото са сключили договор за
банков кредит при условията на 430 от ТЗ - при общи условия, задължителни
за ответника, тъй като същия е заявил писмено, че ги приема.
Безспорно се установи, че ответника е неизправна страна по процесния
договор. Голословни останаха твърденията на назначения особен
представител на ответника. На първо място, от представените доказателства
безспорно се установи, че договора е подписан от ответника. Същите не бяха
оспорени от адв. В. и съответно не са направени доказателствени искания в
тази насока. На второ място – установи се и, че кредита е в просорочие от
27.02.2021 г., т. е., считано от 27.03.2018 г. 1116 дни към 15.04.2021 г., когато
е подадено заявлението по чл. 417 от ГПК. Кредита не е обявен за предсрочно
изискуем. Подобно действие е възможност, но не и задължение на кредитора
и зависи от неговата преценка. В крайна сметка срока на договора е изтекъл
на 27.02.2021 г., до който момент кредитополучателят е имал възможност
доброволно да изпълни задължението си по процесния договор, но не го е
сторил.
Исковото производство по реда на чл. 422 от ГПК е продължение на
заповедното производство по реда на чл. 410 или чл. 417 от ГПК и има за цел
да установи съществуването на едно вземане, което е предмет на издадената
заповед за изпълнение от 20.04.2021 г.
Налице са елементите на фактическия състав, обуславящ
основателността на иска.
Предвид изложените съображения, съдът намира предявеният иск за
изцяло основателен, поради което следва да се приеме за установено между
страните съществуването на вземането в полза на ищеца за сумата 5 300,00
лева, дължима главница по Договор за банков кредит № 010LD-R-002427 от
28.02.2018 г., сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД и Х. Й. Х.,
ведно със законната лихва, считано от 16.04.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, какато и за акцесорните претенции по лихви и
4
обезщетения, които следват съдбата на главния иск – за сумата 1 181,68 лева,
представляваща непогасена договорна лихва, дължима на основание Раздел II,
т. 4.1 от договора за кредит за периода от 27.03.2018 г. до 27.02.2021 г.
включително; сумата 752,12 лева, представляваща обезщетение за забава за
просрочени плащания, дължимо на основание раздел II, т. 10 от договора за
кредит за периода от 27.03.2018 г. до 12.03.2020 г. включително; сумата
123,98 лева, представляваща непосагена договорна лихва, дължима на
основание Раздел II, т. 4.1 от договора за кредит, за периода от 13.03.2020 г.
до 13.05.2020 г. включително; сумата 973,50 лева, представляваща
обезщетение за забава за просрочени плащания, дължими на основание
Раздел II, т. 10 от договора за кредит за периода от 14.05.2020 г. до 15.04.2021
г. включително.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да заплати на
ищеца сторените съдебно-деловодни разноски по исковото производство в
размер на 1 391,63 лева, както и сумата 216,63 лева – разноски по заповедното
производство, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА съществуване на вземането на “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА” АД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. София, р-н „Изгрев”,
бул. „Драган Цанков” № 37, представители: Н.Б. и С.П., а именно, че Х. Й. Х.,
ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Троян, Ловешка
област, ул. „Х. Ботев“ № 9А дължи сумата 5 300,00 – пет хиляди и триста
лева, дължима главница по Договор за банков кредит № 010LD-R-002427 от
28.02.2018 г., сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД и Х. Й. Х.,
ведно със законната лихва, считано от 16.04.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, сумата 1 181,68 – хиляда сто осемдесет и един лева и
шестдесет и осем стотинки, представляваща непогасена договорна лихва,
дължима на основание Раздел II, т. 4.1 от договора за кредит за периода от
27.03.2018 г. до 27.02.2021 г. включително; сумата 752,12 – седемстотин
петдесет и два лева и дванадесет стотинки, представляваща обезщетение за
забава за просрочени плащания, дължимо на основание раздел II, т. 10 от
договора за кредит за периода от 27.03.2018 г. до 12.03.2020 г. включително;
5
сумата 123,98 – сто двадесет и три лева и деветдесет и осем стотинки,
представляваща непосагена договорна лихва, дължима на основание Раздел II,
т. 4.1 от договора за кредит, за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г.
включително; сумата 973,50 – деветстотин седемдесет и три лева и петдесет
стотинки, представляваща обезщетение за забава за просрочени плащания,
дължими на основание Раздел II, т. 10 от договора за кредит за периода от
14.05.2020 г. до 15.04.2021 г. включително.
ОСЪЖДА Х. Й. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Троян, Ловешка област, ул. „Х. Ботев“ № 9А да заплати на „Първа
инвестиционна банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. София, р-н
„Изгрев”, бул. „Драган Цанков” № 37, представители: Н.Б. и С.П. сумата
1 391,63 – хиляда триста деветдесет и един лева и 63 стотинки – съдебно-
деловодни разноски по настоящето исково производство, както и 216,63 –
двеста и шестнадесет и седем лева и 63 стотинки разноски по заповедното
производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
6