№ 16615
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110168674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С. И. Д., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – ФДР „Б.Б.“ ООД, редовно призована, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
СЪДЪТ докладва молба от 31.10.2022 г. от ответника по делото, в
която излага, че е възпрепятствана да се яви в съдебното съдебно заседание,
като са изложени причините за това. Моли делото да бъде отложено за друга
дата.
ЮРК. П. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е ангажирал доказателства
за изложеното в молбата, намира, че не са на лице предпоставките за отлагане
производството по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.08.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЮРК. П. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
При изготвянето на заключението, като съм разглеждал главните отчети
в тях има записано три броя лица, а пък отчетникът е записал брой хора един.
И в двата главни отчета е така. Бях решил да Ви насоча към това, че би
трябвало да бъде един брой лица, обаче толкова е активно ползването на
четири от радиаторите в имота, че това не може да бъде ползвано от един
човек. Той има 1700 лв. отопление на имота. Това е активно ползване, не
може да бъде от един човек, това са повече хора и заради това, написах го и
оставих на съда да прецени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Искът се формиран от равни месечни вноски, коригирани с
изравнителните вноски от фирма за дялово разпределение и равнението от
равни вноски, което съм описала подробно на стр. 3, 4.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. П. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П. – Моля след като се убедите в основателността и истинността
на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 14.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3