Р Е Ш Е Н И Е
№ 69 23. 01. 2020 година град Бургас
В И М Е Т О Н А НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година
В закрито заседание при следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА БАЛТОВА
ХРИСТИНА МАРЕВА
При участието на секретаря
И. докладваното от съдия Н. С.
В. частно търговско дело № 13 / 2019 година по описа на БАС
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба от „В“ ЕООД, ЕИК***, представлявано от управителя си К. Й. , чрез адв. Р. , против Решение № 512/ 20.12.2019 г., постановено по т.д. № 663/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Б. , с което е потвърден О. № ***/ 28.11.2019 г. на А. по вписванията – Търговски регистър, с който е отказано вписване на обстоятелства, заявени за вписване по партидата на „В“ ЕООД, а именно: заличаване на дружеството.
Поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Излага аргументи, че едноличният собственик на капитала – чуждестранно юридическо лице, е заличено и прекратено на 18.10.2018 г. след приключило производство по несъстоятелност. Настоява, че приложение следва да намери разпоредбата на чл.157, ал.2 ТЗ като прекратяването настъпва по закон и не следва да се провежда друга процедура, включително ликвидация.
Моли, за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което се задължава А. по вписванията да извърши исканото вписване.
Бургаският Апелативен съд, след като се запозна с жалбата и съобрази закона, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лица с надлежна процесуална легитимация и е допустима.
По същество, тя е неоснователна.
Първоинстанционното производство е образувано по жалба от „В“ ЕООД, ЕИК ***представлявано от управителя си К. Й. , чрез адв. Р. , против О. № ***/ 28.11.2019 г. на А. по вписванията – Търговски регистър по З. вх. №***/ 27.11.2019 г., съдържащо искане за вписване по партидата на „В“ ЕООД на заличаване на дружеството.
Като основание за отказа си длъжностното лице при А. по вписванията е посочила, че не е открита процедура по ликвидация по Глава седемнадесета от Търговския закон, като не съществува законова възможност за заличаване на търговеца само въз основа на подадено заявление А4 с искане за заличаване на дружеството.
С обжалвания пред настоящата инстанция първоинстанционен акт, Окръжен съд – Б. е потвърдил така постановения отказ. В мотивите си съдът е изтъкнал, че с оглед на чл.157, ал.2 ТЗ прекратяването не настъпва по силата на закона автоматично, а изисква изпълнението на процедура, още повече, че макар едноличния собственик да е заличен, „В“ЕООД има вписани органи на управление, които могат да извършват валидни действия в тази насока.
Настоящата инстанция намира тези изводи за правилни.
Прекратяването на едноличния собственик на капитала автоматично води и до прекратяване на дейността на „В“ ЕООД по силата на изричната разпоредба на чл. 157, ал. 2 ТЗ, като не се изисква вземане на изрично решение в тази насока, а е достатъчно само да настъпи юридическия факт на прекратяването на едноличния собственик на капитала. Фактът на настъпилото по реда на чл. 157, ал. 2 ТЗ прекратяване подлежи на вписване в Търговския регистър и е предпоставка за провеждане на процедурата по ликвидация на дружеството по реда на чл. 266 и сл. ТЗ. След изпълнение на тази процедура дружеството може да бъде заличено, ако са налице предпоставките на чл. 273 ТЗ. Доколкото прекратяването на дружеството при условията на чл. 157, ал. 2 от ТЗ настъпва автоматично с осъществяване на предвидения в разпоредбата юридически факт, то това прекратяване може да бъде вписано в Търговския регистър със заявление, подадено от управителя на дружеството, към което да са приложени доказателства за прекратяване на юридическото лице - едноличен собственик на капитала.
Провеждането на процедурата по ликвидация е задължителна предпоставка за заличаване на дружеството от Търговския регистър. Поради това в случаите, когато е поискано такова заличаване без да е осъществена процедурата по чл. 266 и сл. ТЗ, заявлението за това не може да бъде уважено. В конкретния случай дружеството – частен жалбоподател е прекратено по силата на чл. 157, ал.2 ТЗ с прекратяването на едноличния собственик на капитала му - „В”, И. Ч. юридическо лице, Д., което видно от представените по делото писмени доказателства е прекратено след приключила без остатък процедура по несъстоятелност на 18.10.2018 г.
Това прекратяване обаче не е вписано в Търговския регистър и не е провеждана процедурата по ликвидация по чл. 266 ТЗ. Поради тази причина и дружеството не може да бъде заличено от Търговския регистър. Подаденото заявление с това искане правилно е било оставено без уважение от длъжностното лице по вписванията, като отказът впоследствие също правилно е бил потвърден от Окръжен съд - Б.
Ето защо частната жалба е неоснователна, а обжалваното с нея решение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд – Б. , Търговско отделение:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 512/ 20.12.2019 г., постановено по т.д. № 663/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Б.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: