№ 375
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня П.ва
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.ва Наказателно дело частен
характер № 20255220200139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Частният тъжител П. Г. П. – редовно призован, се явява лично и с
повереника си адв. К. А. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно, редовно призован.
Подсъдимият Д. С. К. – редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. А. В. от АК-Пазарджик – редовно призован, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Представям доказателства относно
отсъствието ми за предходното съдебно заседание, а именно епикриза по
отношение на жената, с която съжителствам на семейни начала, предвид
наложилото се отвеждане до болнично заведение в София и провеждане не
лечение, което препятства явяването ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА по делото заверено копие на епикриза по отношение на
С. С. П., издадена от МБАЛ „Свети Иван Рилски“ ЕАД -София.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия К.:
Д. С. К. – роден на ***г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
ул.“***“ №5, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда и
секретаря. Адв. В. ще ме защитава по делото.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ А.: Поддържам подадената частна тъжба. Бяхме в преговори за
евентуално постигане на спогодба.
АДВ. В.: Имаше такива преговори, вчера имаше разговори с кмета на
село Д., който се свърза с мен и ми направи предложение от името на частния
тъжител, така разбрах, което предложение моят доверител, след като
разговаряхме, не приема.
Съдът докладва отговор на частната тъжба от името на подсъдимия чрез
адв. В., към който са приложени и писмени доказателства с препис за
ответната страна, ведно с доказателствата, който препис и доказателства
съдът ВРЪЧВА на адв. А..
АДВ. А.: Имаме нагласа да продължим преговорите за спогодба. И двете
страни сме добронамерени, но искаме да ни дадете 10-тина дни спокойно да
обсъдим вариант, който да предложим на съда.
АДВ.В.: Наистина водим преговори и имаме нужда от време, за да
можем на спокойствие да обсъдим.
Съдът намира, че следва да уважите искането на страните и да им
2
предостави възможност в спокойствие да обсъдят вариант на спогодба, което е
в интерес не само на страните, но и на правосъдието.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2025г. от 09:30ч., за която дата и
час страните и пълномощниците уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3