В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Веселин Юрчиев | |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е акт за констатирана проява на дребно хулиганство на 12.08.2010 год. Извършено от Р.С.Д. от с. Е. общ. З.. Констатирано е че на тази дата около 17.15 часа, извършва непристойни прояви на публично място ( пред магазин за хранителни продукти в с. Е., със собственик Ж. В.), като влиза в пререкания с М. П., като след това и хвърля бутилка от бира в краката, нанася и два удара с ръка (шамари), след което П. пада на земята удря се в коляното и в главата. Наложила се е намесата на странични хора да ги разделят св. Ф. Д. и Р. К., които преустановили разправията, с което е нарушил обществения ред и спокойствието на останалите лица в района, които са били възмутени, изправили се прави и не одобрили постъпката. Били около 40 човека наоколо в другите заведения. Акта е връчен на нарушителя. Същият е подписан от него и в него е записано, че се е опитал да се защити от свид. М. П.. Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства прие за установено следното: Няма спор, че нарушителя на 12.08.2010 год. Около 17.00 часа, бил в центъра на с. Е. до хранителен магазин и читалището и други питейни заведения с приятеля си свид. Ф. Д.. През това време се явила свид. М. П. и двамата нарушителя и свид. Д. започнали да спорят с нея и влезли в пререкания, тъй като нарушителя изразил мнение, че искал да бие сина на свид. П. и започнали пререканията. Тогава нарушителя взел една бутилка и я хвърлил в крака на свид. П. която се счупила пред нея. След това отишъл до нея тя посегнала да го удари, той и хванал ръката и и ударил два шамара, блъснал я на земята и тя се ударила в коляното и главата. Тогава свид. Д. който бил на място и подробно описа случая станал и хванал нарушителя, а Р. К. хванала падналата М. П. и я прибрала към къщи.това се потвърждава от показанията на свидетелите по делото има заповед за задържане, мед. свид. На лицето Р. Д. нарушителя, в което е описано че е здрав. Протокол за личен обиск. По отношение на нарушителя видно от справката на РУП не съществуват данни за извършване на други противообществени прояви. За нарушителя няма преписки и други неприключили полицейски производства. Съдът намира, че в случая нарушителя със своето поведение е нарушил състава на Административно нарушение предвидено в чл. 1 от УБДХ, тъй като с действията си извършил горепосочените деяния, нанасяйки побой на М. П., с което нарушил спокойствието и обществения ред на жителите от с. Е.. При определяне на наказанието съдът взима под внимание смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, а именно че не са налице други противообществени прояви, а също така, че деянието е извършил на публично място, пред много хора и спрямо жена. При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че на нарушителя ще следва да бъде наложена глоба по чл. 1 от УБДХ в размер на 400.00 лева. С това наказание съдът, намира че ще бъде постигната превенцията върху поведението на нарушителя и възпиращия ефект в бъдещото му поведение. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И: На осн. чл. 1 от УБДХ налага наказание „ГЛОБА” в размер на 400.00 лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт на нарушителя Р. С. Д., ЕГН-............ от с. Е., общ. З., обл. С.. Препис от решението да се изпрати на Н-к на РУП З. за сведение. Решението не подлежи на обжалване и подлежи на незабавно изпълнение. СЪДИЯ: |