Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Добрич,
02.06.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на единадесети май две хиляди
двадесет и първа година открито
съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА Й. сложи за разглеждане гр.дело № 3162 по описа на съда за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.79 ЗЗД вр. с чл.8
от ЗАЗ от М.Ж.С. срещу „ А.ГРЕЙН“ ЕООД
за заплащане на сумата от 2275 лв., представляваща незаплатено арендно
възнаграждение за стопанската 2018/2019г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя
отговор.
Ищецът твърди , че между страните е подписан договор за аренда
за … дка земеделска земя в село К. За
стопанската 2018/2019г. ответникът не е заплатил дължимото възнаграждение.
Между страните са спорни
обстоятелствата по иска и наличие на
соченото договорно основание за плащане на претендираната сума,
формирана на база 65 лв./ дка.
По делото представени писмени
доказателства.прието е като неоспорено заключение на вещо лице по извършена
съдебно – счетоводна експертиза.
След като съобрази доводите на страните и обсъди
доказателствата по делото съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
Фактите: С исковата молба е представен
Договор за аренда № … , том … oт
19.01.2007г. , вписан
под № …, том … от 24.01.2007г. СВ Т. между
страните по отношение на земеделска земя в
село К., общ.Т. - имот № … с площ … дка. Срокът на договора е 6
стопански години - от 01.10.2006г. до
31.12.2012г. Арендното плащане е уговорено в размер 35% от реализираната
стопанска продукция. С Анекс от
22.05.2017г. , вписан под № … , том … от 05.06.2017г. срокът на договора е удължен с още 5 стопански години, считано от
01.10.2017г. до 01.10.2022г.
Експертизата дава заключение, че средното арендно плащане за земеделска земя в
землището на село К., общ.Т. е 68 лв./ дка по данни на ОД „Земеделие“ Добрич
и 83 лв. / дка по данни на НСИ- ТСБ Североизток. По
въпросите , касаещи процесния договор
- размер на задължението, на изплатено и
неизплатен остатък , вещото лице не може да даде отговор , тъй като не са
представени документи от ответното дружество.
Правни изводи:Доказва се по делото с
представения договор за аренда и анекс
към него възникнало между страните валидно арендно възнаграждение за
стопанската 2018/2019г. Ответникът не представя доказателства за изплащане на
дължимото арендно възнаграждение, което дължи на основание чл.5 от процесния договор. Настъпил е падежа на
задължението и то е изискуемо. Искът е
основателен и доказан. По отношение на размера, при липсата на предоставени от ответника данни, съдът намира,
че арендното възнаграждение е дължимо в
размер на 75 лв. - среден размер от
заключението на вещото лице. При претендирани от ищеца 65 лв. /дка искът следва
да бъде уважен изцяло. По изявление на ищеца общият размер на претенцията е 70
лв. /дка. В негова полза е издаден изпълнителен лист в заповедно
производство по 5 лв./дка. Неизплатеният
остатък се претендира в размер на 65 лв/дка.
На осн.чл.86 ЗЗД в полза на кредитора съдът
присъжда и законна лихва от датата на иска до окончателното плащане.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда сторени разноски:- 91 лв.
платена държавна такса ; 280 лв. -
адвокатско възнаграждение и 150 лв. -
депозит вещо лице.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„А.ГРЕЙН“ ЕООД ЕИК ********* гр.Д. представлявано от А.Г.А. ДА ЗАПЛАТИ
на М.Ж.С. ЕГН ********** *** сумата от 2275 лв. / две хиляди двеста седемдесет и пет лева/,
представляваща незаплатена част от арендно възнаграждение за стопанската
2018/2019г. по Договор за аренда № …, том … oт
19.01.2007г., вписан под
№ …, том … от 24.01.2007г. на СВ Т.
по отношение на земеделска земя в
село К., общ.Т. - имот № … с площ … дка заедно със законната
лихва от датата на иска -16.11.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА
„А. ГРЕЙН“ ЕООД ЕИК ********* гр.Д. представлявано от А.Г.А. ДА ЗАПЛАТИ на
М.Ж.С. ЕГН ********** *** сторените по гр.дело № 3162/2020г. по описа на
РС Добрич съдебно-деловодни разноски в
размер на 91 лв./ деветдесет и един лева/- платена държавна такса; 280 лв.
/двеста и осемдесет лева/- адвокатско
възнаграждение и 150 лв. / сто и петдесет лева/ - депозит вещо лице.
Решението
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: