Р Е Ш Е Н И Е №
гр.К.,
29.04.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично заседание на 04.02.2020
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ КОСЕВА
при секретаря Г. Гилева, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 2396 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е положителен установителен
иск за недължимост на парична сума с правно осн. чл.124 ГПК.
Ищецът А.Д.К., ЕГН **********
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи
на ответника „Е.Ю." ЕАД заплащане на сумата 646,66 лв. представляваща
допълнително начислена ел. енергия за обект с ИТН ******в гр. ******за клиент с
клиентски номер № ******.
Моли да му се присъдят
разноските направени в настоящото производство.
Твърди, че е потребител на
електроенергия с клиентски номер №****** доставяна в обект с ИТН ******-
недвижим имот в ******.
На 02.09.2019 г. получил от
ответника писмо изх.№ 8256700-1/26.08.2019 г., констативен протокол за
техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №
487744/16.05.2019 г., фактура № **********/26.08.2019 г., справка за коригиране
на сметката за електроенергия от 07.08.2019 г. и Констативен протокол №
196/30.05.2019 г. на БИМ.
В писмо изх.№
8256700-1/26.08.2019 г. ответникът го уведомил, че на 16.05.2018 г. двама служители
на дружеството извършили проверка на електромера на имота, демонтирали го и го
предали в БИМ за експертиза, като с Констативен протокол № 196/30.05.2019 г. на
БИМ е констатирано, че електромерът е манипулиран и отчита с грешка минус 82,56
% .
В следствие на това е
ответникът едностранно коригирал сметката му за ел. енергия за периода
03.03.2019 г. до 16.05.2019 г. за 74 дни и едностранно му начислил допълнително сума от 646,66 лв., за
което издал фактура № **********/26.08.2019 г.
Протоколът от 16.05.2018 г.
е разписан от двама служители на ответника и от двама свидетели, на които са
вписани само двете имена. Не бил уведомен, че на 16.05.2018 г. ще проверява
електромера на жилището и не е присъствал при проверката. Заявява, че не е
манипулирал електромера, още повече, че същият се намира извън жилището и е
достъпен за всички. Ответното дружество въз основа на несъществуващ отчет за
реално месечно доставена, месечно измерена от сертифицирано СТИ и месечно
потребена енергия, претендира неоснователно да му бъде заплатена сумата от
646,66 лв.
Не е съгласен с начислената
допълнително сума и счита, че не я дължи на ответника тъй като ответникът, като ЮЛ- доставчик на
електрическа енергия по ЗЕ, едностранно не може да коригира сметките на
потребителите за доставената през минал период електрическа енергия.
Съгласно императивната
разпоредба на чл.35, ал.4 от ОУ на ЕВН-ЕР, гр.П., неправомерното въздействие
върху средството за търговско измерване на електрическа енергия се установява
чрез съставен протокол, а според чл.63 от ОУ на ЕВН- ЕР в случай на съставен
протокол, той се подписва от представители на дружеството и клиента, а ако
последният не присъства и/или откаже да подпише протокола, същият се подписва
от свидетели, след което се изпраща на клиента за запознаване. Така съставеният
протокол обаче представлява неподписан от ищеца частен свидетелстващ документ,
удостоверяващ изгодни за издателя и ответника факта. Позовава се на практика на
ВКС- решение № 165/19.11.2009 г. по т.д. № 103/2009 г. на ВКС- II т.о., решение
№ 104/05.07.2010 г. по гр.д.№ 885/2009 г. на ВКС- II т.о., решение №
26/04.04.2011 г. по т.д. № 427/2010 г. на ВКС- II т.о., и решение №
189/11.04.2011 г. по т.д. № 39/2010 г. на ВКС- II т.о., постановени по реда на
чл.290 от ГПК, относно това, че за
доставчика на публична услуга/доставка на ел.енергия на крайните потребители не
съществува възможност за едностранна корекция на сметките, която да се
обосновава с клаузи, съдържащи се в приети от самия него и обвързващи
потребителите Общи условия. Тези клаузи са неравноправни по смисъла на чл.143,
т.6 и т.18 от ЗЗП и поради това са нищожни по силата на чл.146, ал.1от ЗЗП и
чл.26, ал.1 от ЗЗД, тъй като нарушават основните принципи за равнопоставеност
на страните в договорното правоотношение и за защита на интересите на
потребителите при търговия с електрическа енергия. Твърди, че осъществената
промяна в законодателството - чл.98а, ал.2, т.6 и на чл.104а, ал.2, т.5 от ЗЕ,
в сила от 17.07.2012 г. не налага отпадане на даденото тълкуване с посочените по-горе
решения за неравноправност на клаузите от общите условия, даващи възможност на
енергоразпределителното дружество едностранно да коригира сметките на
потребителите за минал период, без наличието на доказана недобросъвестност от
тяхна страна. Това е така, защото в посочените текстове на закона ясно и
недвусмислено е посочено, че реда за уведомяване на клиента при корекция на
сметки е в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на
свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства
по смисъла на чл.120, ал.3 от ЗЕ. Тази законодателна промяна е била наложителна
именно поради наличието на посочената по-горе единна съдебна практика по въпроса
за възможността на доставчика на ел.енергия едностранно да коригира сметки на
потребители за минал период.
Посочените разпоредби на
чл.98а, ал.2, т.6 и на чл.104а, ал.2, т.5 от ЗЕ изрично изискват неизмерената
или неправилно измерената ел.енергия да е вследствие неправомерно въздействие
върху уредите за измерване, което да се дължи на недобросъвестността на самия
потребител, разбирана като умисъл съгласно смисъла на чл.82 от ЗЗД.
Посочва банкова сметка, ***:
„А. Б. Б.АД, БЦ К., сметка: IBAN: ***; BIC: ***, с титуляр „М.“ ЕООД, гр. К., с
ЕИКМ *****.
Ответникът „Е.Ю." ЕАД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, чрез - юрисконсулт С.Д.Д.като
заявява, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за валидно
извършване на корекцията на сметката на ищеца намира предявеният иск за
неоснователен и като такъв моли съда да го отхвърли и да му присъди сторените
деловодни разноски.
Намира искът за допустим, но
неоснователен и поради това, че е спазена процедурата за „корекция на сметката
за електрическа енергия", съдържаща се в Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия. Твърди, че на 16.05.2019 г. служители на
оператора на разпределителната електрическа мрежа за територията на Югоизточна
България - „Е.Ю." ЕАД (ЕР Юг) са извършили проверка на електромер №
*********, монтиран в обекта на ищеца. Проверката е извършена от двама
служители на мрежовия оператор, които са демонтирали електромера, за да бъде
изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, като на мястото
на демонтирания електромер е монтиран нов. За тези действия, извършилите
проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и
подмяна на средства за търговско измерване № 487744/16.05.2019 г. Констативния
протокол е съставен от техен служител, в присъствието на един свидетел, който
не е техен служител, като съответно е подписан от тези лица. Констативния
протокол е изпратен на ищеца с препоръчително писмо с обратна разписка. Видно
от известието за доставяне писмото, съдържащо Констативния протокол е получено
от ищеца на 21.05.2019 г.
Заключението от извършената
метрологична експертиза от страна на независимата лабораторията при БИМ е, че
„е осъществяван достъп до електромера. В измервателната верига на електромер е монтирано
допълнително SMD съпротивление (непринадлежащо към конструкцията на
електромера) със стойност 510Ω. В резултат на тази манипулация електромерът
отчита по-малко от консумираната електроенергия", за която експертиза
от БИМ е изготвен Констативен протокол от метрологична експертиза за средство
за търговско измерване № 433/25.10.2019 г.
След като става ясно, че СТИ
е измервало доставената електрическа енергия с грешка извън допустимата,
която е +/- 2 %, количеството преминала електрическа енергия е изчислено, като
измерените количества са коригирани с установената грешка, при отчитане на класа
на точност на СТИ (вж. чл. 50, ал. 1. Б. „а“ ПИКЕЕ). По-конкретно –
допълнителното начислено количество електрическа енергия в случая е в размер от 3345 кВ/ч, като стойността на
това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от
Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на
електрическа енергия за покриване на
технологичните разходи на ЕР Юг за периода от 74 дни (вж. чл. 54, ал. 1. вр.
чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ) е 646,66 лв. с ДДС. Ответникът от своя страна издал
фактура № **********/26.08.2019 г., която е изпратена на ищеца с писмо с изх. №
5756700/26.08.2019 г.
Твърди, че съществува
законово основание за начисляване процесната сума.
КЕВР има правомощието да
приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, които, наред
с другото да регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия (вж. чл. 83, ал. 2 ЗЕ,
вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ). Именно на това основание КЕВР е приела ПИКЕЕ (обн.
ДВ, бр. 98 от 2013 г.), като раздел IX от тях е посветен на случаите и начини
за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от
операторите на съответните мрежи. В конкретния случай приложение намира
разпоредбата на чл. 51 ал. 1 ПИКЕЕ, във връзка с чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ, тъй като
става дума за битов клиент и от извършената от БИМ метрологична експертиза е
установен точният процент на грешка, формулата, която се прилага при
изчисляването на количеството за корекцията, се съдържа в чл. 48, ал. 1, т. 1 б
."А" ПИКЕЕ, като „количеството преминала електрическа енергия се
изчислява като функция на измерителя, като се отчита класът на точност на средството
за търговско измерване".
Стойността на дължимата сума
е изчислена при стриктно спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 51, ал. 1
ПИКЕЕ - по цена, по която операторът на разпределителната мрежа закупува от
обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните си
разходи и дължимите мрежови цени.
Именно гореописаните норми
от ЗЕ и ПИКЕЕ са и законовото основание за преизчисление на сметка на клиента
(вж. Решение № 115 от 20.05.2015 г. по т.д. 4907/2014 г. ВКС; Решение № 166 от
11.05.2015 г. по т. д. 1797/2014 г. на ВКС; Решение № 21 от 01.03.2017 г. по
т.д. № 50417 от 2016 г. на ВКС; Решение № 118 от 18.09.2017 г. по т. д.
961/2016 г. на ВКС; Решение № 115 от 20.09.2017 г. по т. д. 1156/2016 г. на
ВКС).
Твърди, че ЕВН ЕС няма
задължение да доказва виновно поведение от страна на ищеца, а установяването на
лицето, извършило неправомерно въздействието върху електромера и неговата вина
са от компетентността на разследващите органи и прокуратурата, доколкото има
данни за осъществяване на състава на престъплението по чл. 234в от Наказателния
кодекс. Въпросът кой е конкретният извършител е ирелевантен в настоящия спор,
защото в посочените законови разпоредби, които регламентират преизчислението на
количеството електрическа енергия не се съдържат изисквания и условия за
извършването корекции на сметки при установено виновно поведение на крайния
клиент, точно обратното - единственото условие за упражнявано правото на
енергийния доставчик да из-върши едностранна корекция, е да бъде установено по
съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия, за да се пристъпи към такава корекция. Във
всички случаи на неизмерена или неточно измерена доставена електроенергия обаче
правото на доставчика на електрическа енергия да извърши едностранно корекция
не е предпоставено от доказването на виновно поведение на потребителя, довело
до неизмерването или неточното измерване на доставената електроенергия, тъй
като корекционната процедура цели възстановяване на настъпилото без основание
имуществено разместване, а не да ангажира отговорността на потребителя за
негово виновно поведение.
Този въпрос е разглеждан
многократно от ВКС, в практиката му след приемането на ЗИДЗЕ като съставите на
върховната съдебна инстанция са единодушни, че законът дава възможност на
крайния снабдител да извършва едностранна корекция на сметка на клиента, в
случай на констатирано неправомерно въздействие върху средствата за измерване,
като при подобен род корекции не следва да се доказва виновно поведение на
клиента и чл. 82 от ЗЗД е неприложим в подобен тип обществени отношения.
В изпълнение на правомощията
си по чл. 83, ал. 2 ЗЕ, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, КЕВР е приела нови ПИКЕЕ,
обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., които са в сила от 04.05.2019 г. С
тях се дава нова регламентация на обществените отношения, свързани с реда и
начините на преизчисление на количествата електрическа енергия на клиенти, за
които е установено, че СТИ не измерва с точност доставените количества ел.
енергия. ПИКЕЕ изключват от процеса по налагане на корекция на сметката крайния
снабдител на електрическа енергия. В тази връзка, считано от 04.05.2019 г. „ЕВН
Електроснабдяване“ не издава фактури за допълнително начислени количества
електрическа енергия както се правело при отменените ПИКЕЕ (обн., ДВ, бр. 98 от
2013 г., отм. ДВ, бр. 25 от 2019 г.). Преизчислението на количеството
електрическа енергия и фактурирането сега се извършват от оператора на
съответната електрическа мрежа, към която е присъединен конкретния обект на
клиент, в случая - ЕР Юг.
След като обсъди събраните в хода на производството доказателства,
ведно със становищата на страните, съдът намери за установено следното:
Съгласно Правила за измерване на количеството електрическа енергия
на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019
г., в сила от 04.05.2019 год. операторът на съответната мрежа извършва проверки
на измервателните си системи за съответствието им с изискванията за
съответствието им с изискванията за точност. Извършването на проверката на
общата точност на измервателната система съгласно ПИКЕЕ се съгласува между
собствениците на измервателните системи и страните по сделките с електрическа
енергия. Проверките се извършват чрез уреди за проверка на общата точност на
измервателната система и/или изчислителни процедури за определяне на общата
точност по резултатите от проверки на грешките на отделните елементи на система
за измерване на електрическата енергия.
Извън проверките на общата точност на измервателната
система операторът на мрежата (собственикът на средството за търговско
измерване) извършва технически проверки на място на измервателната
система/средствата за търговско измерване, както и смяна или промяна на
параметризиращата програма на средствата за търговско измерване.
Когато при проверка се
установи грешка над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за
измерванията и наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания
към продуктите и приложението към тези правила, съответно неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване или наличие на измерени количества
електрическа енергия в невизуализиран регистър на средството за търговско
измерване, количеството електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от ПИКЕЕ.
Ищецът А.Д.К. е потребител на електроенергия, доставяна от електрическата
мрежа, чийто оператор е ответното дружество, за обект с ИТН ******в гр. ******за
клиент с клиентски номер № ******.
От
представените писмени доказателства – писмо изх. №4258/17.05.2019 г. с известие
за доставяне, констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства
за търговско измерване № 487744/16.05.2019 г. и заключението на назначената
съдебно-техническа експертиза се
установява, че на 16.05.2019 г., при извършена проверка на състоянието на
измервателното устройство на имот, находящ се в гр. *****, монтираният за него
електромер бил свален за експертиза; демонтирането на електромера от
служителите на ответното дружество са
отразени в съставения за целта констативен протокол за техническа
проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 487744/16.05.2019 г.,
препис от който протокол е връчен на А.Д.К. на 21.05.2019 г. В протоколът се
съдържа информация, че сваленият електромер се предава за експертиза в ГД „М.“
РО. Извършената експертиза, отразена в Констативен протокол № 196/30.05.2019г.
на БИМ констатирана, че „е осъществяван достъп до електромера. В измервателната
верига на електромер е монтирано допълнително SMD съпротивление (непринадлежащо
към конструкцията на електромера) със стойност 510Ω /петстотин и десет
ома/. В резултат на тази манипулация електромерът отчита по-малко от
консумираната електроенергия". Констатираната относителна грешка е минус
82,56%, т.е. измерени са 17,44 % от действително консумираната ел. енергия.
От представените писмени доказателства - писмо изх.№
8256700-1/26.08.2019 г., фактура № **********/26.08.2019г., справка за
коригиране на сметката за електроенергия от 07.08.2019 г. и заключението на
назначената съдебно-техническа експертиза
се установява, че ответното дружество преизчислило
количеството ел. енергия, като начислило
допълнително 3345 кВ/ч /2361 кВ/ч по дневна и 984 кВ/ч по нощна тарифа/ на
стойност 646,66 лв. с ДДС, изчислена по определената от Комисията за енергийно
и водно регулиране прогнозна пазарна цена на електрическа енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР
Юг, т.е. по правилата на чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ, за периода от 74 дни и издало
фактура № **********/26.08.2019 г., която е изпратена на ищеца с писмо с изх. №
5756700/26.08.2019 г.
В отношенията между страните действат Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, обн.,
ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. Средствата за търговско измерване подлежат на
проверки по реда на Закона за измерванията и наредбата по чл. 28 от Закона за
измерванията. Видно от чл. 44 (1) на ПИКЕЕ проверка на измервателната система
може да бъде поискана от страната, която купува или продава електрическа енергия.
Разходите се заплащат предварително от страната, поискала проверката. Разходите
за проверката са за сметка на собственика на измервателната система, когато
резултатите от нея покажат, че не е в рамките на изискваната точност и при
проверката не e установено външно въздействие върху средствата за търговско
измерване. Съгласно чл.44, ал.4 когато при проверката е установено, че върху измервателната система е оказано
нерегламентирано външно въздействие от страна на ползвателя и средствата за
търговско измерване не отговарят на изискванията за точност или не измерват
електрическата енергия в съответствие с първоначалните им настройки,
включително и при нарушение на пломбите, знаците и стикерите, то разходите за
проверката са за сметка на ползвателя.
ПИКЕЕ регламентират, че операторът на съответната мрежа извършва
проверки на измервателните си системи за съответствието им с изискванията на
тези правила. Измервателните системи се проверяват за съответствието им с
изискванията за точност съгласно приложението към тези правила. Извън
проверките за точност операторът на мрежата (собственикът на средството за
търговско измерване) извършва технически
проверки на място на измервателната система/средствата за търговско измерване, както и смяна или промяна на параметризиращата програма на средствата за
търговско измерване.(чл.46) . Когато при проверка по реда на тези правила
се установи грешка над допустимата
съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и наредбата по чл. 7,
ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и приложението към
тези правила, съответно неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в
невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството
електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила.
Видно от съдържанието на чл.2 от Общите условия на договорите за
пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“
ЕАД, с тези Общи условия се регламентира услугата „пренос през
електроразпределителната мрежа” между: „Е.Б.Е.” АД, гр. П., ул. *******,
Идентификационен номер: *****, Идентификационен номер по ДДС: BG***** .. и
потребителят на електрическа енергия, наричан за краткост „клиент”, присъединен
към електроразпределителната мрежа на „Е.Б.Е.” АД, който е и клиент на крайния
снабдител „Е. Б. Е.” АД.
Пак въз основа на Общите условия на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД (чл.35)
средствата за търговско измерване подлежат на първоначални и последващи
периодични проверки по реда на Закона за измерванията като проверка на средствата
за търговско измерване и на правилността на схемите на свързване може да се
извършва по искане на Клиента или по инициатива на ЕВН ЕР. При извършване на
контролни проверки от определените по Закона за енергетиката лица от ЕВН ЕР на
средствата за търговско измерване и останалите комутационни и комуникационни
елементи от тях и констатиране на неизправности и нередности се съставя
констативен протокол. Видно от чл.54. (1) В случай на неточно измерване и/или неизмерване на електрическата енергия,
установено при проверка по реда на тези Общи условия, както и в случай, че при метрологична експертиза по реда на тези
Общи условия бъде установено несъответствие на метрологичните и
техническите характеристики с нормираните, което се различава от установеното
при проверка от ЕВН ЕР, ЕВН ЕР съставя констативен протокол и уведомява в срок
от 7 (седем) дни Клиента и ”Е.Б. Е.” АД за преизчислените количества
електрическа енергия.
За да се направи анализ на съдържанието на действащите норми на Общите
условия на ответното дружество следва да се отбележи съдържанието на вече
отменения чл. 54, ал.2 от Общите условия: "В случаите на констатирано по
реда на тези общи условия неправомерно
въздействие върху средствата за търговско измерване, "Е.Б.Е." ЕАД
преизчислява количеството електрическа енергия за период от датата на монтажа
или последната извършена от дружеството или от друг оправомощен орган проверка
на средството за търговско измерване до датата на констатирането на грешката в
измерването или неизмерването, освен ако може да бъде установен точния период
на грешното измерване или неизмерване, но за не повече от 90 дни. При
коригиране на количеството се използват стойностите на величините, установени в
момента на проверката, както следва: 1.В случаите, когато измерената грешка при
проверка за точност на средствата за търговско измерване има конкретен
измерител, корекцията се изчислява като функция на отчетената грешка, като се
отчита класа на точност на средствата на търговско измерване; 2.В случаите,
когато отклонението от нормалната работа на средствата за търговско измерване
не може да се установи с конкретен измерител в проценти, корекцията се
изчислява като една трета от максималния базов ток на средството за търговско
измерване при всекидневно 8-часово ползване на електрическа енергия от клиента,
при коефициент 0.7%; 3.В случаите, когато липсват средства за търговско
измерване, монтирани от "Е.Б.Е.", корекцията се изчислява на базата
на половината от пропускателната способност на линията, чрез която обектът е
свързан към електроразпределителната мрежа на "Е.Б.Е." при
всекидневно 8-часово ползване".
От така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск с правно
основание чл. 124 ал.1 от ГПК е основателен и следва да бъде уважен.
„Е.Ю." ЕАД в качеството си на оператор на електропреносната и електроразпределителната
мрежа, осигуряваща доставянето на ел. енергия, чийто потребител е ищеца в съответствие
с Правила за измерване на количеството електрическа енергия на Комисията за
енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., в сила от
04.05.2019 год. е извършил техническа проверка на място на средството за
търговско измерване чрез което отчита консумираната в обект с ИТН ******в гр. ******за
клиент с клиентски номер № ****** електрическа енергия. За извършването на
проверката и демонтирането на електромера както и за предстоящото му изпращане
за метрологична експертиза ищецът е бил уведомен на 21.05.2019 год. чрез
връчването на съставения от ответника констативен протокол за техническа
проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 487744/16.05.2019 г.
Ищецът не е подал възражение, не се е възползвал от възможността
да поиска метрологична експертиза, каквато възможност е предвидена в
Общите условия на ответника.
Възможността ответното дружество да извършва
проверки на средствата за търговско измерване и на правилността на схемите на
свързване е предвидена както в ПИКЕЕ така и в Общите условия на ответника, но
уреждането /предвиденият ред и начин/ е несинхронизирано.
Съгласно чл.54 от Общите условия на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД в случай на неточно измерване и/или
неизмерване на електрическата енергия, установено при проверка по реда на тези
Общи условия, ЕВН ЕР съставя констативен протокол и уведомява в срок от 7
(седем) дни Клиента и ”ЕВН България Електроснабдяване” АД за преизчислените
количества електрическа енергия. Редът на изчисляване на количеството
електрическа енергия обаче съществено се различава от установения с
новоприетите ПИКЕЕ. Това е така понеже след отмяната на ал.2 на чл.54 от тези
Общи условия с влязло в сила решение № 1259 от 01.07.2014 г., постановено по
гр. дело № 3628/2013 г. на П.ския окръжен съд /поради това, че съдът е приел,
че едностранна корекция на сметките за електрическа енергия за минал период,
без да се държи сметка за конкретно потребеното количество енергия е
неравноправна клауза/ систематичното тълкуване на действащата в отношенията
между страните ал.3 на чл.54 от ОУ /“(3) Извън случаите по ал. 2
електроразпределителното предприятие изчислява количеството електрическа енергия
за период не по-дълъг от 30 дни.“/ преизчисляването
на вече отчетено количество електрическа енергия в случай на неточно
измерване и/или неизмерване на електрическата енергия, установено при проверка
по реда на Общите условия е допустимо за
период не по-дълъг от 30 дни като в този случай коригираните количества са
равни на консумираната от потребителя
електрическа енергия за аналогичен 30-дневен период от предходната година.
Изменение на ОУ на ответника след постановеното съдебно решение, въпреки
изтеклият продължителен период от време, не е направено.
Недопустимо е едни и същи /идентични/ отношения между страните да
се уреждат по два различни начина. Тълкувайки характера на нормите, уреждащи
тези идентични отношения съдът прави следните изводи: приложими в отношенията
между страните са договорните отношения, ако същите не противоречат на
императивни правни норми. Общите условия на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД имат
характер на обществен договор между оператора на мрежата и клиентите на
услугата, доставяна чрез тази мрежа. Договорите на осн. чл. 20а ЗЗД имат сила
на закон за тези, които са ги сключили.
Независимо от дадената с Правилата
за измерване на количеството електрическа енергия на Комисията за енергийно и
водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. регламентация на същия вид
правоотношения, страните по един договор разполагат с възможността да се
договарят извън очертаните с правилата рамки на съдържанието на
правоотношението стига договореното да не противоречи на закона съгласно чл.9 ЗЗД /“страните могат свободно да определят съдържанието на договора, доколкото
то не противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави“./.
Като
намира, че в начините на изчисляване
на неотчетеното, респ. неточно отчетеното количество ел. енергия установени с Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ,
бр. 35 от 30.04.2019 г. и с Общите условия на договорите за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД одобрени
с решение на ДКЕВР №ОУ-014 от 10.05.2008 г. са налице съществени различия и приложеният от ответника в конкретния
случай начин на преизчисляване на неотчетеното количество ел. енергия е този по
ПИКЕЕ, който е и по-неблагоприятният за потребителя /ищеца/ съдът намира, че не
се установи по безспорен начин, че в резултат на констатираното неизмерване
на консумирана енергия ищецът дължи на
ответника допълнително 646,66 лв. с ДДС за 3345 кВ/ч ел. енергия,
изчислена по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране
прогнозна пазарна цена на електрическа енергия
за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг, т.е. по правилата на
чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ, за периода от 74 дни така както е определено по
издадената фактура № **********/26.08.2019 г., тъй като съгласно чл.54, ал.3 от
Общите условия на ответното дружество електроразпределителното предприятие
следва да изчислява количеството неизмерена електрическа енергия за период не
по-дълъг от 30 дни по количества равни на консумираната от потребителя
електрическа енергия за аналогичен 30-дневен период от предходната година.
Разноските на ищеца възлизат на 410 лв., от които 50 лв. за
държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
Ответникът представя списък
на разноските за 210 лв. възнаграждение за СТЕ и претендира 300лв.
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът
да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 410 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение А.Д.К., ЕГН ********** с адрес: *** и „Е.Ю."
ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, че А.Д.К., ЕГН **********
с посочения адрес не дължи на „Е.Ю."
ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:*** сумата
646,66 лв. представляваща
допълнително начислена ел. енергия за обект с ИТН ******в гр. ******за клиент с
клиентски номер № ******, за което е издадена фактура № **********/26.08.2019
г.
ОСЪЖДА „Е.Ю." ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:*** да
заплати на А.Д.К., ЕГН ********** с адрес: *** сумата 410 лв., представляваща разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред Окръжен съд – Ст. З.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: