№ 274
гр. В., 03.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20243110200600 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Я. Р. , редовно призован, явява се лично и с адв. Г. при ВАК,
назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от преди.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В. Я. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. В. Я. Р. роден 17.12.1987г. в гр.В., живущ в гр.В., ул.Г.В. № 14 и в Г.
,българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** .
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 24.02.2024г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
1
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 600 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ В. Я. Р. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
в смисъл: ПОДС. В. Я. Р. роден в гр.В., българин, български гражданин, основно
образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състав на престъпление по чл.216 ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 10.03.2022г. в гр.В. унищожил противозаконно чужда движима
вещ - дисплей /монитор с тъчскрийн/ на игрален автомат „Премиер" модел „Фрут колекшън
2", собственост на ЕТ „Румар - Д.Д.", представлявано от Д.М.Д. на стойност 2058,00лв. /Две
хиляди петдесет и осем лева/.
Деянието е извършено от подс.Р. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Р. се признава за виновен, като на
основание чл. 216 ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
368,29 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Р.М. / /адв.П. Г./
ПОДСЪДИМ:...........
/ В. Я. Р. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
3
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 600 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.20 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4