Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид следното: С протоколно определение от 19.11.2010г. по гр.д. № 1731/ 2000г. по описа на ВТРС съдът на осн.чл.182 ал.1 б.”г” от ГПК /отм./ е спрял производството по делото до приключване на гр.д. № 1715/1999г. по описа на ВТРС. Това определение е обжалвано от ищците П. Д. от гр.В. и И. Д. от гр.В.Т.. Считат същото за неправилно, тъй като е постановено без участието на ответната страна ОСЗГ-В.Т.. Молят въззивния съд да го отмени. Ответниците по жалба О. В.Т. и ОСЗ-В.Т. не заемат становище по жалбата. ВТОС като разгледа частната жалба и наведените в нея доводи, и съобрази данните по делото, установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от посочените в нея. За да постанови атакуваното определение, ВТРС е приел, че на производство пред ВТРС е налице друго висящо дело-гр.д. № 1715/1999г., решението по което ще има значение за правилното решаване на предявения иск по настоящото дело, тъй като ищците са посочили, че по това дело обжалват решението на ПК-В.Т. от 31.03.2000г. с № 727-23 В, като атакуваното по настоящото дело решение на ПК № 723 В от 28.09.2000г. е издадено въз основа на него. Този извод на съда е произволен и не намира опора в събраните данни по делото. Макар и в твърденията на ищците да са изнесени факти, които да навеждат на преюдициалността на спора по гр.д.№ 1715/1999г. по описа на ВТРС спрямо спора по настоящото дело, то доказателства за тези твърдяни факти, както и за наличието въобще на висящо производство по гр.д. № 1715/ 1999г. на ВТРС, липсват. С оглед на това, незаконосъобразен е изводът на ВТРС за наличието на преюдициална връзка между двете дела, респективно-за спиране предвид на това на производството по настоящото дело, след като този извод на съда не се базира на обективни данни и доказателства в тази насока. Едва при наличието на такива съдът може да се произнесе относно спирането на производството по делото. Предвид изложеното, съдът счита, че следва постановеното определение за спиране на производството по делото да бъде отменено и делото да бъде върнато на ВТРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното, ВТОС О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.11.2010г. за спиране на производството по гр.д.№ 1731/2000г. по описа на ВТРС до приключване на гр.д. № 1715/1999г. по описа на ВТРС. ВРЪЩА делото на Великотърновски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |