№ 26
гр. Разград, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА
заседатели:ЕМЕЛ АХМ. АЛИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200721 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., редовно призован, се явява лично. В залата
СЕ ЯВЯВА и адв. М. П., определена от АК - Разград за защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М. П. за защитник на подсъдимия А. и в съдебната
фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
А. С. А. – ЕГН **********, от гр. Разград, български гражданин, женен,
неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на чл.
248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на
Районен съд – Разград.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че няма основание за прекратяване или спиране
на наказателния процес.
АДВ.П.: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателния
процес.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОР Н.: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила по
смисъла на т.3.
АДВ.П.: Аз също считам, че не са налице допуснати процесуални
нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Налице е основание за разглеждане на делото по реда на
ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за решаване на делото в съдебното производство, което Ви
представяме.
АДВ.П.: Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на ГЛАВА 29.
ПО НАПРАВЕНОТО искане за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА
29 от НПК, Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
2
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Не са налице основанията по т.5.
АДВ.П.: Не са налице основанията по т.5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по мярката за неотклонение.
АДВ.П.: Нямаме искания.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за
неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.П.: Също нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Считаме, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.П.: Аз също считам, че са налице основания за насрочване на
делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, Съдът
намира, че делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а
незабавно следва да се премине към разглеждане на същото по реда на
ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
3
АДВ.П. Поддържаме споразумението. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с представеното пред Вас споразумение сме определили размера
на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за
извършеното от него деяние, като при определяне на този размер сме взели
предвид всички факти и обстоятелства, данните,събрани за личността му,
процесуалното му поведение, обстоятелството, че същият не е осъждан и, не
на последно място, периодът, който е изтекъл от датата на извършване на
деянието. Считаме, че представеното споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам становището на държавното обвинение. Постигнали сме
споразумение като сме взели предвид всички смекчаващи вината
обстоятелства и определеното в него наказание отговаря на деянието. Моля
да бъде одобрено от Съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го доброволно и съм
съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия А. С. А., представляван от защитника си
адв. М. П. – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна
прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Д. Н., съгласно което
споразумение подсъдимият А. С. А. с ЕГН **********, роден на *****г. в
гр.Габрово, адрес за призоваване: гр.Р****, ул. „*********“ № 8, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 22.11.2011г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал
пред Й.И.А – служител сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград от
неистински официален документ за завършено образование – дубликат на
свидетелство Серия Е-03 № 018468, рег. № 1431 от 15.06.1999 г. за завършено
основно образование през учебната 1998/1999 г., на който е придаден вид, че е
издаден от СОУ „Васил Левски“ – гр. Дулово, област Силистра на името на А.
С. А., с ЕГН: **********, роден в гр. Габрово, с цел да придобие
Свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от него за
самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1във вр.с чл.308, ал.2
4
във вр.с ал.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия А. С. А., при условията на чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено
наказание 4 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс . А. С. А. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото, в размер на 164,00 лева, се възлагат на подс. А. С.
А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Писмените доказателства, приложени към делото, изпратени с писмо рег.
№ 330р-24972/30.09.2020г. – от л.91 – л.102, следва да се върнат на сектор ПП
при ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подс.А. С. А. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият А. С. А., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №721/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5