р е ш
е н и е
№
гр.
Плевен, 01.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми
наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и седми май през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХД №
364 по описа за 2020 година,
и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 60
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0938-004982 от 20.09.2019 година на *** с
което на основание чл. 175а ал.1, предлож. 3 и чл.183, ал.4,т.7, предл. 1 на М.К.В.
*** са наложени административни наказания, както следва:
- глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца за извършено административно нарушение по чл. 104Б,т.2 от ЗДП и
- глоба в размер на 50 лева за извършеното административно нарушение по чл.
137А, ал.1 от ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - редовно призован, явява се лично в съдебно заседание,
представлява се от *** К. с пълномощно по делото, Адвокатска колегия - Плевен.
Последният моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление, респективно да намали наложеното наказание в частта, с която
доверителят му е наказан за това, че не спира на подаден светлинен сигнал от ***,
тъй като счита, че в ЗДП е регламентиран реда и начина, по който следва да бъде
спрян водач за проверка. По отношение на нарушението, извършено от страна на
доверителя му, а именно: управление на МПС след употреба на алкохол, моли съда
да прецени събраните по делото доказателства и да прецени дали да отмени
наказателното постановление и в тази му част.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - редовно
призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. ІІ от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, СЪДЪТ съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от приложената по делото в заверено ксерокс копие Заповед № 8121з – 952 от
20.07.2017 година на Министъра на вътрешните работи е, че
Началниците на сектор ПП при ОД на МВР са овластени да издават наказателни
постановления за извършени нарушения по ЗДП.
На 12.09.2019 година, в 20:30часа, в ***, *** на *** – П.Ф.Б. и Е.И.Ц.
изпълнявали, служебните си задължения.
При излизане от Районното управление,****** те видели автомобил, преминаващ по
ул. ,,***'' срещу сградата на ***, посока ,,***'' да преминава с висока
скорост.Същият автомобил, движейки се от ,,***'' към ,,***'' подавал няколко
пъти газ и колата поднасяла. На левия завой, намиращ се до бившата погребална
агенция ,,***'' автомобила рязко подал газ. Автомобила отново подал газ и се поднасял,
като на самия завой автомобила буквално се въртял с вратите настрани.
Служителите последвали с полицейския автомобил колата, като в този момент
автомобила на жалбоподателя отново поднесъл, дори навлязъл н насрещното
движение. Действията на автомобила се повторили отново на ул.,,***'' и ,,***''
– срещу сградата на ***. Автомобила завил на дясно в улицата до бар ,,***,,.
Там *** се изравнил с другият автомобил. При подаден звуков и светлинен сигнал
от страна на ***, автомобила отбил в дясно и преустановил движението си.
Лекият автомобил бил марка ***, модел ***, с регистрационен номер ***.
Колата била собственост на ***К.В., който управлявал автомобила.
*** установили самоличността на лицето управлявало автомобила -
жалбоподателя М.К.В.,******.
При спиране на водача *** установили, че лицето е без поставен
обезопасителен колан и поради тази причина извикали колеги от КАТ за съдействие
при съставянето на акт на водача. На място пристигнали служители на КАТ и бил
съставен АУАН, серия GA, с №
90287. Акта бил съставен от ***, на длъжност ***, в присъствието на *** – П.Б.
и Е.Ц..
Било издадено наказателно постановление № 19-0938-004982 ЗА това, че на
12.09.2019г в 20:30ч в гр. Плевен, на ул.,,***'', водача на лек автомобил – ***
***, с регистрационен номер № *** управлявал автомобила на ул.,,***'' посока ***
, като подава рязко газ на автомобила и поднася задната част, като преминава от
една лента в друга, след което извършва маневра завой на дясно по ул.,,***'' и
отново поднася задната част, като по този начин създава опасност за останалите
участници в движението и преминаващите пешеходци. По този начин лицето М.В. не
използвал пътя отворен за обществено ползване по неговото предназначение, с
което нарушил разпоредбата на чл. 104Б, т.2 от ЗДВП и нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДВП не ползвал
обезопасителен колан по време на движение.
За констатираните две нарушения на М.К.В. били наложени две административни
наказания - на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДВП – глоба в
размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и на основание чл. 183,
ал. 4, т.4, пр.1 ЗДП - глоба в размер на 50лв.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от представените по делото писмени доказателства – жалба № 316000-4628 от
03.02.2020г; АУАН № GA № 90287;
справка за нарушител на името на ***К.В.; наказателно
постановление № 19-0938-004982 от 20.09.2019 година на *** ***; година; Заповед № 8121з – 515 от 2017 година
на Министъра на вътрешните работи.
В подкрепа на изложената и
възприета от съда фактическа обстановка са показанията на свидетелите П.Ф.Б. и Е.И.Ц.,
разпитани непосредствено в съдебно заседание. Същите са категорични относно
времето и мястото на извършването на нарушението, както и неговият автор.
Относно тези обстоятелства показанията им са еднопосочни, последователни и
непротиворечиви и кореспондират с писмените доказателства по делото.
При така приетото за установено от
фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
СЪДЪТ приема за установено по
несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил всички признаци на визираните и
в акта и в последвалото го наказателно постановление две нарушения – по чл.
104Б, т.2 от ЗДВП и чл. 137А, ал.1 от
ЗДВП. Всички доказателства по делото установяват, че на посочената в акта дата
жалбоподателят, като водач на моторно превозно средство - жалбоподателят
нарушил закона, като не използвал пътя, отворен за обществено ползване по
негово предназначение, а също така управлявал МПС без поставен обезопасителен
колан. Разпоредбата на чл. 104Б, т.2
от ЗДП съдържа императивното задължение,
с което е изрично забранено да бъдат използвани
пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие
с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Това свое задължение
жалбоподателят не изпълнил. Показанията на разпитаните свидетели установяват по
категоричен и несъмнен начин, че на посочената в акта и наказателното
постановление дата жалбоподателят демонстративно извършил продължително
въртене, няколко еднотипни занасяния, описване на кръгове с лекият автомобил,
който управлявал по улиците за обществено ползване в ***, с което осъществил
фактическия състав на нарушение по чл. 104 Б ЗДП .
Несъмнено установен е и факта, че
по време на управлението на автомобила жалбоподателят не ползвал обезопасителен
колан, за което отново свидетелстват категоричните показания на разпитаните
непосредствено в съдебно заседание свидетели. Налице е извършено нарушение и на
разпоредбата на чл. 137А, ал. 1ЗДП.
При
така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита че, Наказателно постановление №
19-0938-004982 от 20.09.2019 година на *** ***, с което на основание чл. 175А
ал. 1, пр. 3 на М.К.В. *** са наложени
административни наказания съответно
глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца за извършено административно нарушение по чл. 104Б, т.2 от ЗДП и глоба в размер на 50 лева за
извършеното административно нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДП е
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО. Същото е
издадено в съответствие както с материалният, така и с процесуалният закон.
При определяне вида на наложеното наказание наказващият орган е съобразил и
правилно е приложил санкционните
разпоредби на чл. 175А
ал. 1, пр. 3, която предвижда наказания в конкретно определени
размери и тази на чл. 137А, ал.1 ЗДП. Наложените на основание последната разпоредба
административни наказания за извършеното нарушение по чл. 104Б, т. 2 и чл. 137А, ал. 1 от ЗДП са
съобразени с високата степен на засягане на обществените отношения с
конкретното нарушение, обстоятелствата при извършването му и степента на
обществена опасност. Ето защо съдът намери, че наказателното постановление е правилно
и законосъобразно и следва да бъде потвърдено като наложените наказания ще
изпълнят своя превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0938-004982 от 20.09.2019 година
на *** ***, с което на основание чл. 175А ал. 1, пр. 3 и чл. 137А, ал. 1 от ЗДП на М.К.В.,***, с ЕГН ********** са наложени
административни наказания съответно
глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца за извършено административно нарушение по чл. 104Б, ал.1,т.2 от ЗДП и глоба в размер на 50 лева за извършеното
административно нарушение по чл. 137А,ал .1
от ЗДП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: