О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5188
17.12.2019 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. №2254/2019 г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от С.О.М. против Р.М.М., за прекратяване на гражданския брак
между страните по вина на ответника, упражняване родителските права по
отношение на роденото по време на брака дете, за определяне режим на лични
отношения, издръжка в размер на по 1000лв. за детето, както и за фамилното и
име. Твърди, че с ответника сключили граждански брак, от брака си имате едно
дете – Севги Р.М.. Първите месеци от семейния им живот живели при него в
с.Богданци, след което се преместили при баща и в с.Самуил. През 2014г.
заминали за Турция и работили там около 9 години. След завръщането им, той
заминал да работи в Кралство Белгия. Проблемите им започнали през петия месец
на бременността и, когато започнал да я тормози физически и психически. При
един от побоите изпаднала в безсъзнание, но въпреки това му дала шанс. През
2016г. с детето заминали при него в Белгия, но там узнала, че е заживял с друга жена. При опит да разговаря с него,
ответникът я пребил и то пред детето, така продължили до м. април 2019г.,
когато окончателно се разделили. Понастоящем той продължавал да работи там,
като съдружник във фирма и реализирал много добри доходи. От пет месеца редовно
изплащал и издръжка на детето в размер
на 450 евро. Към исковата молба са приложени удостоверение за сключен
граждански брак, удостоверение за раждане. Иска гласни доказателства.
Ответникът депозира отговор. Сочи,
че искът е допустим. Не оспорва разстройството на брачните им отношения и
фактическата раздяла от месец април 2019г. Оспорва твърденията, че я тормозил
психически и физически, че и нанасял побой, както че през 2016г. е живял с
друга жена. Твърди, че ищцата се държала грубо и агресивно с него, заплашвала
го, че ще посегне на живота си, Както, че през последните месеци се държала
агресивно и с детето. Севги, което му се обаждало многократно да се оплаче, че
е било бито от майка си. Ищцата се опитвала да отчуждава детето от него, не му
позволявала да се обажда по телефон и да контактуват. Не е плащал 450 евро
месечна издръжка. Твърди, че през 2016г. когато ищцата била в Белгия било
отпуснато социално плащане – обезщетение за дете в размер на 191,60 евро
месечно, което предавал чрез познати на детето и майката, които били в
България. Сочи, че работи като самоосигуряващо се лице, получава месечно
възнаграждение в размер на 1500 евро. На 01.09.15г. сключил договор за наем на
къща в гр.Гент, за срок от девет години, като заплаща наем от 600евро, отделно
заплащал електричество в размер на 280 евро, както и осигуровки на три месеца
на около 850 евро. Разполагаемият му доход след заплащане на посочените суми
възлизал на 350 евро. Че е в състояние
да заплаща издръжка в размер на 200 лв., тъй като детето получавало ежемесечно
191 евро от белгийските власти, независимо на територията на коя държава от ЕС
живее. Счита, че с оглед правилното развитие на детето Севги, е по-пригодния
родител да упражнява родителските права, разполагал с по-добри социално битови
условия, както в Белгия, така и в България по постоянния си адрес. В противен
случай сочи подходящ режим на лични отношения с детето. Прилага договор за
наем, фишове за заплати, платежни нареждания, сметка, удостоверение. Иска
гласни доказателства и изслушване на детето в с.з.
Представените от страните
писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които са от
значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на тези
факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази
факти/.
Основателно е искането за гласни
доказателства, както и за доходите на ищеца.
По гореизложените
съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 28.01.2020
г. от 11 часа. Да се призоват страните, като им се връчи препис от
определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника. На ищцата да се
укаже, че следва да води детето Севги за изслушването му в с.з. по реда на
чл.15 ЗЗДет.
ДОПУСКА за събиране в първото
съдебно заседание на представените писмени доказателства.
НАСОЧВА
страните към медиация или към доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДС Самуил становище
по иска за упражняване на родителски права. Да осигурят представител за
изслушване на детето в с.з.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят гласни доказателства в с.з – да водят до двама свидетели.
УКАЗВА
на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при
неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на
основание чл.321 ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в
исковата молба: сключен между страните граждански брак, влошени отношения
поради психически и физически тормоз от ответника, фактическа раздяла поради виновно поведение на ответника, довели до дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
Обстоятелства
от които ответникът извежда възраженията си - наличие на грубо и агресивно
поведение на ищцата.
2.Правната квалификация на иска
– чл.49 ал.1 от СК, чл.59 от СК - за родителските права, чл.143 от СК- по
отношение на иска за издръжката, чл.53 СК– за фамилното име
3.Ответникът признава обстоятелства, с изключение на това,
че е упражнявал физически и психически тормоз над ищцата.
4.Ищецът
следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, по вина на ответника. Не
са представени доказателства за доходите за една година назад.
Ответникът
следва да докаже възраженията си, както и че е по-пригодния родител, за да
упражнява родителските права.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: