О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ........
гр. Шумен,
11.12.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание
на единадесети декември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като
разгледа докладваното от Председателя Кр. Борисова КАНД № 264 по описа за 2020г.
на АдминистративЕ.съд – гр. Шумен,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба от „Р.Е.Т.“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Румяна Недева, чрез адв. Ж.Н.Н.от
САК, срещу Решение № 70 от 07.10.2020г., постановено по АНД № 250/2020г. по
описа на РайонЕ.съд гр. Нови пазар. С обжалвания съдебен акт е потвърдено Наказателно постановление №
РСХ-02/30.04.2020 на началник Регионален
отдел „Надзор на пазара“ – Североизточна България в Главна Дирекция „Надзор на
пазара“, к което на „Р.ЕН Т.“ ООД, ***,за нарушение на чл.4б, т.1 от ЗТИП и на основание чл.52г
от ЗТИП е наложена имуществена санкция в размер на 250 лв./двеста и петдесет/
лева за нарушение на чл.4б, т.2 от ЗТИП и на основание чл.52б от ЗТИП е
наложена имуществена санкция в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева и за нарушение на чл.4б, т.4 от ЗТИП, и на
основание чл.52д от ЗТИП е наложена
„имуществена санкция“ в размер на 250 /двееста и петдесет/ лева.
В изпълнение на възложените му контролни функции и
след като съобрази приобщените материали, настоящият съдебен състав намира, че
така депозираната жалба не отговаря на изискванията за редовност, което
препятства осъществяването на касационен контрол по отношение на обжалвания
съдебен акт.
Съдът
констатира,че касационната жалба срещу обжалваното въвзивно решение е
подадена и подписана от пълномощника на
касатора- адвокат Ж.Н.Н.от САК,без обаче към касационната жалба да е приложено
пълномощно,удостоверяващо валидно упълномощаване на адв.Недева да представлява
касатора в настоящата касационна инстанция в разрез с изискванията на чл.213,
т. 2 от АПК. В материалите по прил. ВАНД№250/2020год. по описа на НПРС,е приложено пълномощно за осъществяване на
процесуално представителство само пред Районен съд-Нови пазар по АНД№250/2020
по описа на с.с..Липсва пълномощно за осъществяване на процесуално
представителство пред настоящата касационната инстанция.
С оглед
направените констатации съдът намира, че касационната жалба не отговаря на
изискванията на чл.212, ал.1, т.6 и чл.213 т.2 от АПК, приложим съгласно чл.63,
ал.1 от ЗАНН, поради което същата следва да се остави без движение, като на
касатора се укаже в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани констатираните
нередовности.
Мотивиран от горното и на осн. чл.213б от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Р.ЕН Т.“ ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя Румяна Недева, чрез
адв. Ж.Н.Н.от САК, срещу Решение № 70 от 07.10.2020г., постановено по АНД №
250/2020г. по описа на Районен съд гр. Нови пазар.
ДАВА
7-дневен срок на касационния
жалбоподател да изправи констатираните нередовности, като представи пълномощно,
удостоверяващо валидно упълномощаване на подалия касационната жалба адв.
Ж.Н.Н.от САК да представлява касатора пред
настоящата касационна инстанция,в т.ч. и да подава касационна жалба или да
преподпише касационната жалба лично .
В съобщението да се впише изрично указание, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.213б ал.2 от АПК, във вр.с чл.63,
ал.1 от ЗАНН.
След изтичането на горепосочения срок делото следва да
се докладва на съдията –докладчик.
Препис от определението да се изпрати на касационния
жалбоподател.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.