№ 40099
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110140934 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен осъдителен иск от „ЗК Лев Инс“ АД срещу Д. С. Д. с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ) за заплащане на
сумата 1581.01 лева, представляваща регресна претенция за заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 1561.01 лева и обичайните разноски в размер на
20.00 лева по щета № 0000-5103-19-5-04045, образувана за вреди на лек автомобил марка
„Киа Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК, причинени при ПТП, настъпило на 22.06.2019 г., в гр.
София, на бул. „Възкресение“ и ул. „Вардар“ с посока на движението към бул. „Н.
Мушанов“, причинено виновно от ответника – Д. С. Д., като водач на МПС марка „Хонда“,
рег.№ С 8164 Х, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
21.07.2023 г., до окончателното заплащане на сумата, както и всички направени съдебно-
деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 22.06.2019 г., в гр. София, на бул. „Възкресение“ и ул. „Вардар“
с посока на движението към бул. „Н. Мушанов“ е реализирано ПТП между лек автомобил
марка „Киа Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК и МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х, с водач
ответника – Д. С. Д., при което водачът на МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х на
светофара на бул. „Възкресение“ и ул. „Вардар“ с посока на движението към бул. „Н.
Мушанов“ не се съобразил със скоростта на движение и реализирал ПТП с движещия се л.а.
„Киа Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК, в резултат на което били причинени материални вреди по
лекия автомобил. Поддържа, че в резултат на събитието л.а. „Киа Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК,
е претърпял имуществени вреди, заплатени от застрахователя по застраховка „Каско на
МПС“ – „ЗАД Бустрад ВИГ“ АД по застрахователна полица № 4704180240001202/2,
валидна към датата на ПТП. Заявява, че за увреждащото МПС е имало валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищеца, поради което „ЗАД
1
Бустрад ВИГ“ АД предявил претенцията си към него, по повод на което при ищеца била
образувана щета № 0000-5103-19-5-04045. След направена оценка ищецът изплатил на „ЗАД
Бустрад ВИГ“ АД сума в размер на 1561.01 лева, от които 1536.01 лева обезщетение и 25.00
лева ликвидационни разноски, начислени от „ЗАД Бустрад ВИГ“ АД. Сочи, че с плащането
за него е възникнало вземане от ответника. Твърди, че съгласно съставения на място
протокол за ПТП водачът на МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х, управлявал МПС-то с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон. С оглед на изложените факти,
предявява иск по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ за сумата от 1561.01 лева платено обезщетение и
20.00 лева обичайни разноски за ЗК „Лев Инс“ АД, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане. Представя доказателства. Прави
доказателствени искания за получаване на копие от цялата Административно наказателна
преписка във връзка с настъпилото ПТП от ПП СДВР София, включително издадения
АУАН с. АА №296522/22.06.2019г. с участник Д. С. Д. и за назначаване на съдебно-
автотехническа експертиза. Прави се искане и за допускане на събирането на гласни
доказателства чрез разпит на водача на пострадалото МПС, ако ответникът оспори
обстоятелства във връзка с настъпването на ПТП. Претендира разноски.
Ответникът Д. С. Д., оспорва претенцията по основание и размер. Заявява, че на
22.06.2019г. е реализирал ПТП, но не поради употреба на алкохол. Твърди, че още на място
е оспорил резултата от дрегера и след взета кръвна проба било установено, че е употребил
алкохол с концентрация в кръвта от 0.35 промила, в резултат на което не е санкциониран с
наказателно постановление и не е провеждана административно-наказателна процедура
спрямо него. Оспорва изцяло размера на описаната щета. Твърди, че не са налице условията
за регресна претенция на ищеца спрямо ответника, които да обосновават приложение на
фактическия състав на чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ. При тези доводи се моли предявеният
иск да бъде отхвърлен като неосонователен. Претендират се разноски. Възразява се относно
искането за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и събирането на гласни
доказателства чрез разпит на водача на пострадалото МПС, тъй като не се отрича фактът, че
на 22.06.2019г. е настъпило ПТП. Не се възразява по приемането на представените с
исковата молба доказателства. Поддържа се искането на ищеца за получаването на копие от
цялата Административно наказателна преписка във връзка с настъпилото ПТП от ПП СДВР
София.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице валиден договор за застраховка
"Гражданска отговорност" между него и собственика на увреждащото МПС, че
претърпялото вреди МПС има договор за застраховка „Каско на МПС“ при „ЗАД Бустрад
ВИГ“ АД по застрахователна полица № 4704180240001202/2, валиден към датата на ПТП, че
е настъпило застрахователно събитие (ПТП) на описаното време, място и начин, което
представлява покрит застрахователен риск, че са причинени вреди от деликта
/противоправното поведение/ на пострадалото МПС в посочения вид, стойността на тези
2
вреди, както и причинно - следствената връзка между деянието и вредите, както и че
деянието е извършено виновно (вината се предполага, ако се докаже противоправното
поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите вреди). Ищецът трябва да
докаже, че е изплатил застрахователно обезщетение за причинените от деликта вреди и че
ответникът е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, което е предпоставка
за възникване на регресното му право по чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ, както и че е поканил
ответника да му плати.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, следва да докаже
обстоятелствата, на които основава възраженията си, включително, че стойността на
причинените от деликта вреди е по-ниска и че е управлявал моторното превозно средство с
концентрация на алкохола в кръвта съобразно допустимата по закон норма.
Приложените към исковата молба: протокол за ПТП, застрахователна полица по
застраховка ГОА, Застраховка Каско, Заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение, Опис на претенция, Опис-заключение, Свидетелство за регистрация, СУ МПС,
Доклад на Булстрад, Фактура за 1536,01лв, Платежно за 1536,01лв, Покана по регресна
претенция, Сравнителна експертиза, Експертиза по щета, Доклад по щета, Споразумение за
разрочено плащане по регресни претенции с включена щетата (стр.2 No99) и платежни по
споразумението 4 бр. са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
Искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е основателно и следва
да се уважи с оглед оспорената действителна стойност на щетите по л.а. „Киа Сийд“, рег.№
СВ 2430 МК към деня на настъпване на ПТП.
Съдът уважава и направеното искане за служебно изискване на административно-
наказателната преписка, образувана в ПП-СДВР.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване следните
обстоятелства:
- че на 22.06.2019 г., в гр. София, на бул. „Възкресение“ и ул. „Вардар“ с посока на
движението към бул. „Н. Мушанов“ е реализирано ПТП между лек автомобил марка „Киа
Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК и МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х, с водач ответника – Д. С.
Д., при което водачът на МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х на светофара на бул.
„Възкресение“ и ул. „Вардар“ с посока на движението към бул. „Н. Мушанов“ не се
съобразил със скоростта на движение и реализирал ПТП с движещия се л.а. „Киа Сийд“, рег.
3
№ СВ 2430 МК, в резултат на което били причинени материални вреди по лекия автомобил;
- че л.а. марка „Киа Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК, има застраховка „Каско на МПС“ при
„ЗАД Бустрад ВИГ“ АД по застрахователна полица № 4704180240001202/2, валидна към
датата на ПТП, по която му е заплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди от
ПТП, случило се на 22.06.2019 г., в гр. София, в размер на в размер на 1561.01 лева, от
които 1536.01 лева обезщетение и 25.00 лева ликвидационни разноски;
- че по предявена от „ЗАД Бустрад ВИГ“ АД претенция по щета № 0000-5103-19-5-
04045 ищецът изплатил на „ЗАД Бустрад ВИГ“ АД сума в размер на 1561.01 лева, от които
1536.01 лева обезщетение и 25.00 лева ликвидационни разноски, начислени от „ЗАД
Бустрад ВИГ“ АД;
- че начислените от ищеца ликвидационни разноски възлизат в размер на 20.00 лева;
- че МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х, към датата на ПТП е имал валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищеца.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени с исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, телефон: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими
от ищеца в двуседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, Отдел „Пътна полиция“ на СДВР, в
едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от документите
по образуваната преписка за ПТП от 22.06.2019 г., в гр. София, на бул. „Възкресение“ и ул.
„Вардар“ с посока на движението към бул. „Н. Мушанов“ между лек автомобил марка „Киа
Сийд“, рег.№ СВ 2430 МК и МПС марка „Хонда“, рег.№ С 8164 Х, с водач Д. С. Д., за което
произшествие е съставен протокол за ПТП бл.№ 1738943/22.06.2019г, включително
издадения АУАН с. АА №296522/22.06.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на един
свидетел при режим на призоваване като ненеобходимо.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024г. от
4
14:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5