№ 121388
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110142142 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ- Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от
К.Ч. И Б.В.- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. А. Б. против ЗАД „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от изпълнителните директори А.П.Л. И Р.К.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 14.07.2024 г., при движение по главен път гр. Бургас
- гр. Варна, в района на село ** водачът на МПС марка „Мерцедес“, модел „Е 400 Д Матик“
с peг. № **** - С.Г. намалява скоростта си поради наличие на колона от автомобили пред
него. Водачът на намиращия се зад него автомобил с peг. № */*, поради движение с
несъобразена с пътната обстановка скорост и неспазване на необходимата дистанция, не
успява да спре и реализира удар в задната част на МПС „Мерцедес“, с което става причина
за настъпването на пътнотранспортно произшествие между двата автомобила.
Предвид обстоятелството, че между водачите не е имало спор по отношение на
механизма и причините за настъпване на произшествието, същите са съставили Двустранен
констативен протокол за ПТП.
Към момента на настъпване на произшествието за автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Е 400 Д Матик“ с peг. № **** има сключена валидна застраховка „Каско+“ в „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД - полица № **. След подадено уведомление, при ищеца е образувана
щета № ***, изготвени са опис на щетите, калкулация и ликвидационен акт, като въз основа
на представени доказателства за извършен ремонт на увредения автомобил, на неговия
собственик е определено и изпратено застрахователно обезщетение в размер на 12 174,31
лева.
Пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС с peг. №
*/*, който е представил валидна към датата на събитието застраховка „Гражданска
отговорност“ сключена в ЗАД „ОЗК застраховане“.
Във връзка с гореизложеното и на основание КЗ до ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е
изпратена регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 12 189,31 лева,
представляваща платеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева
ликвидационни разноски за обработка на щетата. ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е заплатило
само част от претендираната сума в размер от 7 964,40 лева.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 1 000 лв.
(хиляда лева) – частичен иск от обща сума от 4 224,91 лв., представляваща незаплатената
1
част от застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42142
по описа за 2025 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
2
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3