ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 253
гр. гр. София, 02.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина П. Вълева
Членове:Даниела Росенова
Мариета Неделчева
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600420 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 345 НПК.
Образувано е по протест на СП и частни жалби на подс. Д.С. и Г.Х. против определение
от 9.11.2021г., постановено по н.о.х.д.2925/2021г.,СНС, 3 състав. С атакуваното
определение, по реда на чл. 270 НПК, са потвърдени мерките за неотклонение на Д.С. и Г.Х.
Подс. Д. С. обжалва определението относно потвърждаване на мярката му за неотклонение,
а подс. Г.Х. относно чл. 248 ал.1 т.4 НПК.
С протеста се оспорва определението като неправилно в частта, с която е потвърдена
мярката за неотклонение на подс. А. С. Н. „парична гаранция" в размер на 15 000 лв.
Защитникът на подс. Д.С. обжалва определението като неправилно, незаконосъобразно и
несправедливо. Счита, че решаващият съд е изразил предубеденост като се е произнесъл по
обоснованото предположение преди да потвърди мярката за неотклонение на този подсъдим.
По отношение на провежданата мярка за неотклонение „Задържане под стража" счита, че
срокът е крайно завишен и неоправдан тъй като подс. С. е с чисто съдебно минало и не
съществува опасност от укриване. Според защитата опасността от извършване на
престъпление, която произтича от тежестта на повдигнатото обвинение е значително
намаляла, след десет месечното му задържане, че интензитета и граничи с нулев.
В частната жалба на подс Г.Х. се оспорва определението като неправилно относно отказа
на съда да допусне разглеждането на делото по реда на особените правила.
Апелативният специализиран наказателен съд като се запозна с доказателствата по делото,
обжалвания съдебен акт и изложените доводи в протеста и частните жалби намери за
установено следното :
Протестът е основателен. С определение от 9.09.2021г АСНС и изменил мярката за
неотклонение на подс. А. С. Н. от „задържане под стража" в „парична гаранция“ в размер
на 50 000 лв. С определение от 13.10.2021 г. по искане на подс. Н. съдът е намалил размера
на гаранцията в размер на 15 000 лв. В разпоредително заседание на 9.11.2021 г. съдът е
потвърдил така определената по размер гаранция. Определението, с което е намален
размера на гаранцията е било междувременно протестирано от прокурор при СП. На
11.11.2021 г. по внчд № 20211010600407/2021г.,четвърти състав, е отменил
1
първоинстанционното определение. Така, че протестираното определение е неправилно и
подлежи на отмяна.
По отношение на частната жалба на подс. Х. подадена, чрез защитника му, същата следва
да бъде оставена без разглеждане, защото определението по чл. 248, ал.1, т. 4 НПК не
подлежи на въззивен контрол.
По отношение на подс. С. са неоснователни оплакванията за изразена предубеденост на
съда, поради произнасяне по обоснованото предположение за съпричастност към
инкриминираните престъпления с обвинителния акт. Съдът е задължен да се произнесе по
този въпрос, когато обсъжда въпросите отнасящи се до изпълняваната мярка за
неотклонение. Произнасянето по този въпрос не е еднозначно с произнасянето по вината на
лицето. По отношение на изложените съображения за изменение на мярката за неотклонение
този съд счита, че срокът на задържане е разумен и съответен на данните за личността на
лицето, а именно неговата самоличност и наличието на данни за двойно гражданство. Тези
обстоятелства предполагат все още съществуването на реална опасност от укриване при
промяна на мярката му за неотклонение в по – лека такава.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от 9.11.2021г., по н.о.х.д.2925/2021г., СНС, 3 състав, в частта, с
която е потвърдил мярката за неотклонение на подс. подс. А. С. Н. „парична гаранция" в
размер на 15 000 лв.
Потвърждава мярката за неотклонение на подс. подс. А. С. Н. „парична гаранция" в
размер на 50 000 лв.
Потвърждава определението по отношение на подс.С.
Оставя без разглеждане въззивната жалба на подс. Г.Х. .
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2