ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. К., 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора М. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510201090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н. В. С. / N. V. S. чрез преводача А. Н. К. – лично и с адв.
Т. Д., от по-рано.
ЯВЯВА СЕ преводачът А. Н. К., преводач от руски на български език и
обратно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор И..
ПРОКУРОР И. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, и с оглед обстоятелството, че подс. Н. В. С. / N. V. S. не
владее български език, а руски език, на основание чл. 142 от НПК му е
назначен преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
1
НАЗНАЧАВА за преводач А. Н. К. заклет преводач от руски на
български език и обратно на подс. Н. В. С. / N. V. S..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се преводач, както следва:
ПРЕВОДАЧ А. Н. К. – българска гражданка, образование – висше,
преводач от руски на български език и обратно, вписан в Министерството на
външните работи на Република България като преводач от руски език с ЕГН
**********, без родство.
РАЗЯСНЯВАТ й се правата по НПК.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.
ОБЕЩАВА обективен превод.
ПРОКУРОР И. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Н. В. С. / N. V. S. чрез
преводача А. Н. К. чрез преводача А. Н. К. отговаря на въпросите на съда. -
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. С. / N. V. S. – роден на ********** г. в
У., украински гражданин, женен, неосъждан, безработен, висше образование,
за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023 год. на път **-* * км. ***+*** на
разклона за гр. П. б., обл. С. З., с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал чужденците /сирийски граждани/, а именно :
O. H. K., роден на ******** г. в С., M. H. J., роден на ******** г. в С., M. A.,
роден на ******** г. в С., Y. A., роден на ******** г. в С., K. M. K., роден на
******** г. в С., D. A., роден на ******** г. в С., M. A., роден на ******** г.
в С., S. E. E. H., роден на ******** г. в С., M. N. A., роден на ******** г. в С.,
A. H. K., роден на ******** г. в С., да преминават в страната в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Р. България /ЗЧРБ/-
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице - 10 лица, като едно от
:
лицата е непълнолетно - D. A., роден на ******** г. в С., като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Л. Р.“ модел „Р. Р. С.“ с рег. № ** **** ** и Рама №
***************** - престъпление по чл. 281 ал. 2 т. 1, пр. 1 и т. 4, пр. 2, т. 5
и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 281 ал. 2 т. 1, пр. 1 и
т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3
На основание чл. 281 ал. 4 от НК налага ГЛОБА в размер от 11025,50
лв. /единадесет хиляди двадесет и пет лева и петдесет стотинки/, равняваща
се на пазарната стойност на МПС, използвано за извършване на
престъплението – лек автомобил марка „Л. Р.“ модел „Р. Р. С.“ с рег. № **
**** **, което не е негова собственост.
ОСЪЖДА подс. Н. В. С. / N. V. S. с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 222,30 лв. за съдебно-оц.
експертиза, 37,43 лв. за фотоалбум по сметка на ОДМВР-С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1 бр. оптичен носител
/диск/ със снимков материал от АПИ /приложен по делото/, след одобряване
на споразумението от съда да се унищожи.
вещи, описани в предавателно-приемен протокол /л.73/ и предадени на
съхранение на домакина на РУ-К.: 1 бр. мъжка кожена черна чанта с
лични документи, ръчен черен часовник м. „D. K.“, черен калъф с 2 бр.
слушалки, 1 бр. бял моб. телефон м. „R.“, 1 бр. кожен черен ръчен сак с
надпис „j.“ с лични вещи /дрехи и обувки/ - да се върнат на собственика
им – подс. Н. С.,
1 бр. черен найлонов чувал, и 1 бр. черна найлонова торба с 4 бр. бели на
цвят пакети с надпис „N.“ - след одобряване на споразумението от съда
да се унищожат.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Н. В. С. /адв. Т. Д./
/ N. V. S. //
4
ПРЕВОДАЧ:
/ А. Н. К. /
ПРОКУРОР:
/М. И./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1090/2023 г. по описа на РС-К..
На преводача А. Н. К. съдът определи възнаграждение в размер от
100,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5