№ 11931
гр. С., 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110133217 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 169733/15.6.2023
година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* против наследниците на Т. Ц. Ц.,
ЕГН ********** - Д. Д. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. Т. ул.
„(АДРЕС), Ц. П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. (АДРЕС), Е. З. Д. с
ЕГН ********** и постоянен адрес в с. (АДРЕС) на ул, (АДРЕС). Т. с ЕГН ********** и
постоянен адрес в гр. С., ж.к. (АДРЕС).
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като ответниците са депозирали в
законоустановения срок отговор на исковата молба, с който са заявили извършено плащане
на претенцията.
Препис от молбата е връчен на ищеца, който е депозирал становище – молба с вх.№
76572/7.3.2024 година, с която е признал извършеното плащане и е заявил оттегляне на
исковата претенция и искане за присъждане на разноски, доколкото плащането е настъпило
в хода на процеса и ответниците с поведените си са станали причини за образуване на
делото.
При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и
фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата претенция поради заявеното
оттегляне на исковата претенция и на това основание следва да прекрати производството по
делото.
По аргумент от разпоредбата на чл.78, ал. 8 от ГПК на ответника по заявеното с
отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за възнаграждение за
юрисконсулт се следва да се присъдят такива в размер на 100,00 лева, който размер е
съответен на свършената работа, по делото не са провеждани съдебни заседания,
оттеглянето на иска е заявено преди провеждане на насроченото съдебно заседание. На
ищеца се дължат разноски и за заплатена държавна такса, които не се претендират с молбата
от 7.3.2024 година и съдът не следва да присъжда.
При явна воля на страните за оттегляне на иска, съдът е длъжен по реда на чл.232 от
ГПК да прекрати образуваното производство.
1
Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.78 ал.8 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 33217/2023 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх.№ 169733/15.6.2023 година от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* против наследниците на Т. Ц. Ц., ЕГН
********** - Д. Д. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. Т. ул. „(АДРЕС), Ц.
П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. (АДРЕС), Е. З. Д. с ЕГН **********
и постоянен адрес в с. (АДРЕС) на ул, (АДРЕС). Т. с ЕГН ********** и постоянен адрес в
гр. С., ж.к. (АДРЕС), поради оттегляне на иска поради извършено плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА ответниците Д. Д. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. Т.
ул. „(АДРЕС), Ц. П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., кв. „Дървеница“ бл.
28, х. „Б“, ет. 6, ап. 38, Е. З. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес в с. (АДРЕС) на ул,
(АДРЕС). Т. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С., ж.к. (АДРЕС) да заплатят на
ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
град С., ул.“Ястребец“ № 23Б сторените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева, като Д. Д. К., ЕГН ********** заплати 33,33 лева,
Ц. П. С., ЕГН ********** заплати 33,33 лева, Е. З. Д., ЕГН ********** заплати 16,67 лева и
Е. З. Т., ЕГН ********** заплати 16,67 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2