№ 587
гр. Перник, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20211700100330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вместо ищцата се явява адв.Л..
За ответната ЗК се явява ЮК Сл..
Явяват се вещите лица и свидетеля Л..
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
ЮК Сл.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Л.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто доклада на
съда.
ЮК Сл.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
Съдът намира, че проекто доклада, извършен с определение № 758/20.09.2021 г.
следва да бъде допълнен единствено с обстоятелството, че ищцата не сочи
доказателства за наличието на виновно поведение на водача на товарния автомобил.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекто доклада, извършен с определение № 758/20.09.2021 г. в
следния смисъл:
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за виновното поведение на водача
на товарния автомобил за настъпване на процесното ПТП.
1
ОБЯВЯВА така допълнения проекто доклад за окончателен.
Адв.Л.: Във връзка с установяване на вината на товарния автомобил сме
изискали прилагането на прокурорската преписка, в която се сочи виновно поведение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага прокурорска преписка № 1628/2020 г. по описа на РП
Перник, ведно с досъдебно производство № 291/2020 г. по описа на 01 РУ Перник.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата, с която моли да бъдат допуснати до
разпит в качеството на свидетели Р.Н.Т. и Р.Й.Б., които ще установяват търпените
неимуществени вреди.
ЮК Сл.: Не възразявам да се допуснат свидетелите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъдат разпитани в качеството на свидетели Р.Н.Т. и Р.Й.Б..
Сне самоличността на в.л. както следва:
Д-р К. СТ. Ч. – 55 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. Ч.: Представил съм заключение, което поддържам.
Адв.Л.: Нямам въпроси, моля да бъде прието заключението.
На въпроси на ЮК Сл.
В.л. Ч.: Прегледал съм лицето на 01.10.2021 г. тогава тя беше възстановена. По
отношение на травмата в областта на гръдния кош е настъпило пълно възстановяване.
Тя се оплаква от болки при промяна на атмосферните условия, но това е субективно и
аз не мога да го установя. Възможно е травмите да бъдат причинени и от колана, както
съм посочил в заключението си, защото той играе ролята на твърд тъп предмет. Като
по отношение на пътника на предна дясна седалка косото рамо на колана минава точно
в областта на лява гръдна половина, отдясно в областта на ключицата. Той може да
играе ролята на твърд тъп предмет, и травмите може да са причинени от колана.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заключението на в.л.
На в.л. д-р Ч. да се изплатят 150 лв. от бюджетните средства на съда и 150 лв. от
2
внесения депозит от ответното дружество.
Съдът сне самоличността на свидетеля:
В. К. Л. – 58 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят: В момента съм шофьор на сметосъбирачна машина марка “Ивеко”.
На 27.05.2020 г. в кв.Бела вода стана ПТП. От сметището се прибирах към гр.Земен.
Произшествието стана в района на кв.Бела вода, посока към гр.Радомир, на
изкачването след отбивката за хлебозавода. Аз идвах от сметището в кв.Тева, отминах
отбивката за хлебозавода, имаше леко изкачване малко преди черковния храм. Там
имаше лек десен завой. Имаше спряла кола без светлини – нито поставен триъгълник,
нито включени светлини. Тръгнах да го изпреварвам и ми гръмна предна дясна гума и
ме завлече на дясно и по този начин ударих колата. ДАИ като свалиха тахошайбата
казаха, че съм карал близо с 60 км/ч. Товарният автомобил удари колата в задната й
част, в задната лява страна на същата. До колата имаше един възрастен човек, от
дясната страна до тротоара. Жена видях на предна дясна седалка, която беше спусната
облегалката на седалката назад и лежеше. Тя охкаше и риташе. Мъжът след това каза,
че имал проблеми с простата и слязъл да се изпикае. Пътят там е еднопосочен към
гр.Радомир има две ленти и в обратната страна към гр.Перник също има две ленти,
като двете посоки са разделени с мантинела.
На въпроси на адв.Л..
Свидетелят: Преди разклона за хлебозавода има знак 60, след разклона няма
знак. Там няма аварийна лента. Видях автомобила, че е спрял, пуснах ляв мигач и
тръгнах да го задминавам. Гумата, която гръмна беше нова, не беше износена. Когато
дойдоха полицаите те ни съставиха актове и на мен, и на другия човек. Не си спомням
за какво беше акта, просто за ПТП-то. На другия човек не разбрах за какво му
съставиха акт. След това ми беше издадено НП, с което ми наложиха 20 лв. глоба,
която съм платил. Тогава ми взеха и талона.
Адв.Л.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на ЮК Сл.
Свидетелят: След като ми гръмна гумата натиснах спирачката и просто със
спирачен път се ударих в колата. Пътничката в колата нямаше сложен предпазен колан.
ЮК Сл.: Нямам други въпроси.
Съдът сне самоличността на свидетелката:
Р.Н.Т. – 56 г., българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана, дъщеря на
3
ищцата.
Свидетелката: След като ме уведомихте за възможността да се откажа да
свидетелствам заявявам, че желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката
обеща да говори истината.
Свидетелката: На 27.05.2020 г. зная, че стана ПТП с моята майка. Тогава аз бях
на работа в чужбина и дъщерите ми се обадиха веднага по телефона, за да ми разкажат,
че баба им и дядо им са ударени от камион. В нашата болница са установили счупване
на ребра, но са я посъветвали да си ходи вкъщи, да пие болкоуспокояващи. Дъщерите
ми, като са преценили състоянието на баба си, са я отвели в гр.София в клиника
“Св.София” където е останала за 10 дни на лечение. От д-р Мазнейков е назначено и
проведено лечение под негово наблюдение. Аз пристигнах малко лед като майка ми я
бяха изписали от болницата. В болницата са й вливали системи, приемала е
болкоуспокояващи. След това, вероятно поради емоционалния стрес, тя получи
сърдечна аритмия и беше настанена в кардиологично отделение на същата болница.
Там беше три дни, докато се успокоят нещата. Дъщеря ми е била непрекъснат
придружител в болницата, защото тя не е можела да става. Придружавала я е и в двете
отделения. След изписването й аз се прибрах от чужбина. С моя помощ, като я хващах
за ръце и я издърпвах, тя можеше да се изправя в легнало в седнало положение. Не
можеше да се обслужва сама, не можеше да се изкъпе, имаше много силни болки през
нощта. Готвенето и домакинските грижи аз съм ги поемала. Тя не можеше да пазарува.
По предписание на докторите не можеше да вдига тежко. Сега при нея остана един
много голям уплах и стрес, който го има и в момента. Движенията на тялото и на
снагата се възстановиха, въпреки че има болки при промяна на времето.
На въпроси на адв.Л.
Свидетелката: Едно четири-пет месеца продължи нейното възстановяване. През
това време аз полагах грижи за нея. Аз и в момента полагам грижи за нея.
На въпроси на ЮК Сл.
Свидетелката: Майка ми тогава живееше с баща ми, който почина преди няколко
месеца. Тогава тя се грижеше за домакинството. След инцидента майка ми се вози
единствено в автомобила на дъщеря ми. Пробвали сме при други водачи, когато се е
налагало да я караме до болници, за изследвания, но тя отказва да се качи. Понеже
дъщеря ми Р. е била най-близко до нея, тя има доверие само на нея. Аз прекратих
трудовите си правоотношения в Германия когато се върнах да гледам майка си.
ЮК Сл.: Нямам повече въпроси.
Съдът сне самоличността на свидетелката:
Р.Й.Б. – 25 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, внучка
4
на ищцата.
Свидетелката: След като ме уведомихте за възможността да се откажа да
свидетелствам заявявам, че желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката
обеща да говори истината.
Свидетелката: Запозната съм с ПТП-то, което стана на 27.05.2020 г. Аз не съм
била там, бях на работа. Сестра ми ми се обади когато бяха вече в пернишката
болница. Аз си тръгнах от работа и отидох на мястото на ПТП-то в кв.Бела вода. Там
беше шофьорът на товарния автомобил, дядо ми и вече имаше и полиция. След това,
като приключиха с изясняването полицаите, ние си тръгнахме и отидох в гр.София при
сестра ми, в болницата, в която вече бяха настанили баба ми. В болницата в гр.София
установиха, че баба ми е с три счупени ребра и я приеха за лечение. Това лечение
продължи 10 дни. През това време й беше много трудно ставането. Сестрите й
помагаха да става. Също така не можеше да се преоблича сама. Аз съм ходила един път
да й помогна, но след това не ни пускаха заради пандемията. Тя остана в болницата 10
дни, след това я изписаха и се прибра вкъщи в гр.Перник на ул.Вардар № 11. Тя се
движеше, но много трудно и с чужда помощ. Не можеше да ляга и да става сама. Не
можеше да вдига тежко. Къпеше се, но не переше и не чистеше, не готвеше. Около три
месеца някъде й бяха необходими за да се възстанови. Сега вече се движи, подвижна е.
Оплаква се от стреса, много я е страх от автомобилите, Преди този случай не
изпитваше страх. Сега се качва да се вози единствено и само при мен, защото само на
мен ми има доверие. Отказва да се вози при други хора.
На въпроси на адв.Л..
Свидетелката: Причинените травми лекарите обясниха тъй като при самото ПТП
когато е била ударена в автомобила отзад и тя отива с цялата си тежест напред и след
това пада с цялата си тежест назад и благодарение на колана тя е останала сред живите.
Тя от камшичния удар назад е счупила облегалката на предната дясна седалка.
Адв.Л.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на ЮК Сл..
Свидетелката: Придружител в болницата в гр.София не е имала, тъй като не
допускаха. Първоначално й помагахме дядо ми, аз и сестра ми, докато не се прибра
майка ми. Майка ми се прибра десетина-петнадесет дни след случката. Тогава вече тя
започна да полага грижи за майка ми. Баба ми се оплакваше от болки в цялото тяло и
най-вече ребрата я боляха. За главата не съм сигурна.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебна автотехническа експертиза
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
Отлага и насрочва делото за 16.11.2021 г. от 13,30 часа.
Адв.Л.: По това време имам дело в гр.Пирдоп.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 30.11.2021 г. от 13,30 часа, за която дата и час
страните и в.л. инж. Л. са уведомени, призовки няма да получат.
Заседанието завърши в 14,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
6