О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…..
Гр. Враца,
23.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като
разгледа гр.д. № 4639 по описа на съда за 2019 г., намери следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
„Топлофикация-Враца” ЕАД, гр. Враца срещу В.Г.Д..
С молба с вх. № 316/08.01.2020 г. ищецът е десезирал съда от
разглеждането на спора, като на основание чл. 233 ГПК е заявил, че прави отказ
изцяло от предявените искови претенции поради погасяване на задължението.
Съдът, след като съобрази, че в случая не е необходимо съгласието на ответника
за направения отказ от предявените искове, намира, че с оглед изявлението на
ищеца производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е посочил, че
не претендира присъждането на разноски. От представеното с молба с вх. №
1345/22.01.2020 г. доказателство, се установява, че ответникът е погасил
процесните вземания на 07.01.2020 г. – след образуване на настоящото
производство, поради което на последния също не следва да бъдат присъждани
разноски.
При прекратяване на производството по делото не се формира сила на
пресъдено нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е
предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на
производството по иска. С прекратяване на производството по делото се заличават
с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В
този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да
са аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в
срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат
на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014
г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по
предявените установителни искове следва да бъде прекратено на осн. чл. 232 ГПК,
съдът намира, че издадената заповед за изпълнение № 1932/05.08.2019 г. по ч.
гр. дело № 3124/2019 г. по описа на РС Враца следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 233 ГПК производството
по гр. дело № 4639 по описа на Районен съд гр. Враца за 2019 г.
ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Топлофикация -
Враца” ЕАД, гр. Враца против В.Г.Д.,
ЕГН ********** заповед за изпълнение на парично задължение № 1932/05.08.2019 г. по ч. гр. дело №
3124/2019 г. по описа на РС Враца.
Определението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: