№ 5929
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20211110150670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Р. Г. Т. – редовно уведомен, представлява се от адв. Й. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – „ф-ма“ АД - редовно уведомен, не се представлява.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
А. И. Т. – 42 г., неосъждан, без дела, родство и особени отношения със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Познавам ищеца. Със същия сме приятели
1
от 10 г. имаме и професионални отношения, доколкото е собственик на
търговски дружества, едното от които предоставя услугата „трудова
медицина“ на адвокатското дружество в което работя, съответно тъй като съм
юрист го консултирам и по правни въпроси. Имам спомен за случая и съм
запознат, когато Р.Т. трябваше да изпрати документи на Д. Т. Това беше края
на 2020 г., тогава бях в гр. Бургас заедно с Р. Т.. Той трябваше да изпрати, на
своя племенник Д. Т. (с когото нямам родствена връзка), документи в Англия,
като те му бяха необходими за кандидатстване в университет. Мога да кажа
какви бяха документите, а именно за завършено средно образование в
България, по-конкретно диплома за завършено средно-специално образование
в Механотехникум и свидетелство за професионална квалификация, бяха
придружени с превод на Английски език и заверени с апостил с помощта на
преводаческа агенция. Аз се поинтересувах, тъй като знаех, че това е важен
въпрос за Р. с оглед на неговия племенник. Прегледах документите, тъй като
като студент съм работел и като заклет преводач, исках да се уверя, че
отговарят на законовите изисквания, бяха надлежно оформени и след това Р.
ги изпрати по куриер чрез фирма „ф-ма“. На самото изпращане не съм
присъствал, но на същия ден бях там. Не мога да си спомня дали сме се
разхождали и той ги е подал междувременно или сме се били разделили и сме
се видели отново, но той ми потвърди, че ги е пуснал. Стискахме палци за
успех на приема на неговия племенник, за съжаление в последствие се оказа,
че пратката не е доставена. Р. ми сподели, че има забавяне с доставянето,
търсили са я, но в крайна сметка пратката е обявена за изгубена. Аз го
посъветвах да се обърне към куриерската фирма и да направи рекламации.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Й.: Това което знам е, че Р. беше заплатил
всичко, както за пратката така и за преводаческите услуги. Коментирахме, че
превода на такива документи е доста скъп. Една диплома и свидетелство и в
крайна сметка бяха заплатени около 200 лв.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
АДВ. Й.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, съгласно
списък по чл. 80 ГПК, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3