Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№V- 960
На 25.02.2020г. в закрито съдебно
заседание по въззивно гражданско дело №579 по описа за 2020г. на Бургаския
окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба,
подадена от „Теленор България“ ЕАД чрез адв.В.Н., против решение №3584, постановено
на 13.12.2019г. по гр.д.№3674/2019г. по описа на Районен съд- Айтос, в частта, с
която е отхвърлен предявения от дружеството иск срещу Д.Д.С. за установяване
дължимост на абонаментни такси и стойност на предоставени мобилни услуги по
сключени между страните договори за мобилни услуги: 1/ с предпочетен номер
++359********* от 16.12.2015г. и 2/ с предпочетен номер ++359********* от 8.04.2016г.
Въззиваемата, представлявана от особен
представител адв.М.М. е представила отговор на жалбата, с който я оспорва .
Въззивната жалба е нередовна, понеже
районният съд не е изпълнил задължението си по нейното администриране, а
именно- да задължи въззивника- ищец да внесе разноски за особения представител
на въззиваемия, в съответствие с разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК, което е нужно
във връзка с участието му във въззивната инстанция. Този пропуск следва да бъде
поправен от въззивния съд. В посочения смисъл е трайната съдебна практика- решение
№2 от 21.11.2013г. по гр.д.№784/12г. на ВКС, трето гр.отд.; определение №456 от
22.07.15г. по ч.гр.д.№3676/15г. на ВКС, трето гр.отд.; определение №416 от
18.12.2017г. по гр.д.№3430/17г. на ВКС, трето гр.отд.
Ето защо на въззивника следва да
се даде възможност да отстрани констатираната нередовност.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.101, ал.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по в.гр.д.№579/2020г. по описа на БОС.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Теленор
България“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да
представи по делото доказателства за внесена по депозитната сметка на Бургаския
окръжен съд сума от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
особения представител на въззиваемия, определено на основание чл.47, ал.6 ГПК,
в противен случай жалбата ще бъде върната, а производството- прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: