№ 2
гр. Червен бряг, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100259 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК
Пред съда е представена искова молба от взискателя по Ч. гр. Д. № 1466 по описа на съда
за 2021г. „ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх 6, представлявано от
изпълнителния директор ДД.К.К., заедно с М.С. – член на Съвета на директорите чрез
пълномощник адв. В. П. Г. от САК за установяване на претендираните вземания и се
потвърди издадената заповед за изпълнение срещу Ц. М. Г. с ЕГН **********, адрес: ххх
длъжник по ЧГр.д.№ № 1466 по описа на съда за 2021 г. за сумата от 828,42 лева
/осемстотин двадесет и осем лева и 42 стотинки/, представляваща главница за период от
08.04.2019 г. до 31.05.2019 г., ведно със законна лихва за период от 13.12.2021 г. до
изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева /двадесет и пет
лева/ и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева /сто и осемдесет лева, д.т. по
настоящето производство в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на
180,00 лева /сто и осемдесет лева,
С молбата са представени: договори за мобилни услуги; допълнително споразумение;
фактури; общи условия; договор за правна помощ; пълномощно;
ИЩЕЦА– “ „ххх, редовно призован не се явява представител. В писмено становище
процесуалният представител поддържа иска. Позовава се на приложените с исковата молба
писмени доказателства.
1
ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява лично в съдебно заседание Представлява се от
назначения му особен представител адв. Б. от АК-Плевен. В писмен отговор оспорва иска
като неоснователен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
От приложеният като доказателство по ЧГрд № 1466/2021г., приложено към делото със
следните писмени доказателства: договори за мобилни услуги; допълнително споразумение;
фактури; общи условия; договор за правна помощ; пълномощно, се установява активната и
пасивната легитимация на страните.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :
Видно от твърдението в исковата молба е, че ответника е ползвал мобилни услуги и за
периода 15.11.2019г.-14.01.2020г. не е заплатил задължението си по договор № *********,
ведно със законната лихва за забава считано от датата на депозиране на заявлението по реда
на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата.
От приложените в исковата молба доказателства се установява по безспорен начин, че
ответника дължи 682.75лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
амбонаменти, както и 145.67лв. дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребени мобилни услуги.
Въпреки бланкетното посочване в отговора на исковата молба отп страна на процесуалния
представител на ответника, че иска е неоснователен, не се сочат никакви аргументи в тази
насока. Същевременно не се оспорва размера на задълженията, поради което не бяха
назначени исканите с исковата молба експертизи.
Предвид горното, предявения иск като основателен и доказан следва да бъде уважен в
пълният му размер, а ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
съдебно деловодни разноски в размер на 180 лв. адвокатско възнаграждение, 300 лв.
възнаграждение за особен представител и държавна такса в размер на 25 лева, или общо 505
/петстотин и пет/ лева.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ц. М. Г. с ЕГН **********, адрес: ххх че
вземането на „ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх 6, представлявано от
2
изпълнителния директор ДД.К.К., заедно с М.С. – член на Съвета на директорите чрез
пълномощник адв. В. П. Г. от САК за сумата от 828,42лева главница и законна лихва от
датата на подаване на заявлението /10,12,2021./ до окончателното изплащане на вземането,
както и направените разноски общо в размер на 505.00 /петстотин и пет/ лв. направени от
заявителя в производството, за което е издадена Заповед за изпълнение № 809 от 14,12,2021
г. по ЧГр.д.№ № 1466 по описа на съда за 2021 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ц. М. Г. с ЕГН **********, адрес: ххх да
ЗАПЛАТИ на „ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх 6, представлявано от
изпълнителния директор ДД.К.К., заедно с М.С. – член на Съвета на директорите чрез
пълномощник адв. В. П. Г. от САК, направените по делото разноски в размер на 505.00
/петстотин и пет/ лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен дневен срок от съобщението до
страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3