№ 240
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Административно наказателно дело
№ 20211110215630 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144
от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от Д. Г. *** „М.“, чрез адв. С. Л. - Н., с която се
иска решение № 3126 от 13.08.2022 г. да се измени, в частта за разноските,
като присъденото възнаграждение бъде намалено до минимума.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която не
взима становище.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
Молбата е процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от
правоимаща страна. По същество молба е неоснователна.
Производството по н.а.х.д. № 15630/2021 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на Д. Г. *** „М.“,
срещу Наказателно постановление (НП) № 61/14.04.2021 г., издадено от
директор на ОДБХ-София - град, с което на жалбоподателя на основание чл.
128, ал. 2, вр ал. 1, т. 1 от ЗХ е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 4000 лева за нарушение по чл. 4, ал. 1 от
ЗХ. В производството по делото са проведени две открити съдебни заседания,
в които е участвал представител на въззиваемата страна, събирани са и
доказателства. Производството по делото е приключило с решение, с което е
1
потвърдено атакуваното НП.
Съдът намира, че не са налице основания за намаляване на присъденото
на въззиваемата страна адвокатско възнаграждение, доколкото същото е в
справедлив размер /близък до минималния предвиден в Наредба № 1 от
09.07.2004 г./, с оглед фактическата и правна сложност на делото,
проведеният брой съдебни заседания. Следва да се посочи, че за ЮЛ на
бюджетна издръжка не е предвидена забрана да упълномощават и да бъдат
представлявани от адвокати, които да защитават техните интереси.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 187501/09.09.2022 г. на Д. Г. ***
„М.“ за изменение на решение № 3126 от 13.08.2022 г. по н.а.х.д №
15630/2021 г., в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2