№ 949
гр. Пазарджик, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско
дело № 20225220101132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На второ повикване в 10.10 часа, се явиха:
Молителката Б. М. Ч. чрез законния си представител и нейна майка Т.
Й. Д. - редовно призована, се явяват лично.
За Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Стара Загора – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба вх. № 12745/20.06.2022 г., идентична с постъпила молба
вх. № 12783/21.06.2022 г., ведно със Социален доклад.
Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично.
МОЛИТЕЛКАТА: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
МОЛИТЕЛКАТА: Поддържам молбата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1054/20.05.2022 г. проекто-доклад.
МОЛИТЕЛКАТА: Нямам възражения по доклада и правната
1
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1054/20.05.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б.Г. с вх. №
11604/03.05.2022 г.
МОЛИТЕЛКАТА: Да пристъпим към изслушване на заключението на
в.л.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА И ОЦЕНЪЧНА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
МОЛИТЕЛКАТА: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
техническа и оценъчна експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба вх. №
12745/20.06.2022 г., идентична с постъпила молба вх. № 12783/21.06.2022 г.,
ведно със Социален доклад, изготвени от Дирекция „Социално подпомагане“-
гр. Стара Загора.
МОЛИТЕЛКАТА: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МОЛИТЕЛКАТА: Уважаеми господин председател, да постановите
решение, с което моята дъщеря да приеме наследството по опис оставено й от
нейната баба.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3