П Р О Т О К О Л
07.02.2018 година гр. Хасково
Хасковски районен съд VIII-ми Наказателен състав
На седми февруари две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни заседатели: Атанас Статев
Мария
Русева
Секретар: Веселина Красева
Прокурор: Христина Жисова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 108 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Х.Ф.Й., редовно призован чрез Администрацията на Затвора гр. Стара Загора и доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурор Христина Жисова.
В съдебната зала се явява адв. Д.С., определен с Писмо изх. № 292/2018 от 05.02.2018г. на АК гр. Хасково за служебен защитник на осъденото лице Х.Ф.Й..
МОЛИТЕЛЯТ –Желая да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. С..
АДВ.С. – Запознат съм с делото, в състояние съм да поема защитата на осъденото лице.
ПРОКУРОР – Моля да бъде назначена адв. С. за служебен защитник на осъдения Й..
Съдът, с оглед изявленията на страните намира, че са налице предпоставките за назначаване на адв. Д.С., определен с Писмо с изх. № 292/2018 от 05.02.2018г. на АК гр.Хасково за осъществяване на допуснатата в изпълнение на разпореждане на съдията- докладчик правна помощ под формата на процесуално представителство, вписан под № 2938 в Националния регистър за правна помощ за защитник на осъденото лице Х.Ф.Й..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.С., вписан под № 2938 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо с изх. № 292/2018 от 05.02.2018г. на АК гр.Хасково за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД № 108/2018г. по описа на РС-Хасково за служебен защитник на осъденото лице Х.Ф.Й..
По хода на делото:
МОЛИТЕЛЯТ – Да се гледа делото.
АДВ.С. – Ход
на делото.
ПРОКУРОР – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на молителя.
Х.Ф.Й. – роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, грамотен /може да чете и пише/, с адрес:***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, ЕГН **********.
МОЛИТЕЛЯТ – Подал съм молба, която поддържам.
Председателят разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ– Нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда. Да се приемат приложените доказателства.
АДВ.С. - Нямам
искания за отводи. Възражения против състава на съда, прокурора и секретаря
нямам. Да се приемат приложените по делото доказателства и служебно изисканите
от съда такива. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда и секретаря. Да се приемат приложените по делото доказателства и служебно изисканите от съда. Нямам други искания за доказателства
Съдът разясни на молителя правата му по НПК.
МОЛИТЕЛЯТ – Ясни са ми правата по НПК.
Съдът намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства служебно изисканите и представените по делото писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства служебно изисканите и приложени по делото писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, а именно: Справка за съдимост рег. № 121 от 02.02.2018г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС гр. Хасково, ведно с Бюлетин за съдимост по НОХД № 215/1988 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 207/1993 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 334/1994 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 487/1994 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 96/1998 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 30/1998 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 411/1998 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 154/2002 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 419/1993 г. по описа РС гр. Хасково; Определение № 10 от 05.02.2004 г. на РС гр. Хасково, влязло в сила на 14.05.2004 г.; Бюлетин за съдимост по НОХД № 461/2004 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 753/2004 г. по описа РС гр. Хасково; Протокол от 25.11.2017 г. по НОХД № 753/2004 г. по описа на РС гр. Хасково с дата на влизане в сила 10.12.2004 г.; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1159/2007 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 922/2008 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 185/2008 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 735/2008 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 202/2009 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 248/2007 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 107/2011 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 125/2011 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1142/2011 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 799/2013 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 915/2013 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 966/2013 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 325/2011 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1009/2016 г. по описа РС гр. Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1176/2017 г. по описа РС гр. Хасково; Справка за правно положение на осъденото лице Х.Ф.Й. ЗД № 281/2017г. от 08.11.2017г., издадена от Затвора гр. Стара Загора.
МОЛИТЕЛЯТ –Нямам други искания.
АДВ. С. - Нямам други искания.
ПРОКУРОР – Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид, че не се правят други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
МОЛИТЕЛ – Моля да се извърши кумулация на наказанията ми по НОХД № 1009/2016 г. по описа РС - Хасково и НОХД № 1176/2017 г. по описа РС - Хасково.
АДВ. С. - Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите молбата на моя доверител, като определите едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1009/2016 г. по описа РС - Хасково и НОХД № 1176/2017 г. по описа РС – Хасково. Тук специфичен е въпроса в кой момент е влезнала в сила първата от присъдите, а именно по НОХД № 1009/2016 г. по описа РС – Хасково, с оглед на обстоятелството, че тази присъда, макар и по извънреден, предвиден в закона способ, сме поискали възобновяване, което възобновяване по чл. 417 и сл. от НПК включва всички касационни основания за отмяна или за промяна на тази присъда. Апелативен съд – Пловдив излезе със своето решение, с което възобнови процеса и след извършени процесуални действия, определи едно по – ниско наказание от така определеното от РС- Хасково и ОС – Хасково. В крайна сметка присъдата по това делото е влязла в сила на 11.10.2017г. с решението на АС – Пловдив. Втората от присъдите, която желаем да бъдем включена в определяне на общото наказание, е влезнала в сила много по – рано от тази дата, т.е. двете присъди са в така описания в закона срок, който допуска определянето на едно общо наказание и аз ще Ви моля да определите едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1009/2016 г. по описа РС - Хасково и НОХД № 1176/2017 г. по описа РС – Хасково наказания, в размер на по- тежкото от тях, както и да приспаднете изтърпяната по която и да е от присъдите част от наказанията, считано от 10.07.2017г.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз няма какво да добавя, също считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по НОХД № 1009/2016 г. на РС-Хасково и НОХД № 1176/2017г. на РС-Хасково. Считам, че изпълнимостта на наказанието, наложено по НОХД № 1009/2016 г. на РС-Хасково става с влизане в сила на акта на Апелативен съд – Пловдив.
Даде се последна дума на молителя.
МОЛИТЕЛ – Моля да определите едно общо наказание и да не се виждаме повече.
Съдът се оттегли на съвещание.
Настоящият състав на съда, след съвещание и проверка на събраните в производството доказателства намира за установено следното:
По отношение на осъденият Х.Ф.Й. - роден на *** ***, български гражданин, с ЕГН: **********, българин, грамотен /с основно образование/, женен, безработен, осъждан, постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора - гр.Стара Загора, са наложени множество наказания „Лишаване от свобода”, повечето от които са изтърпени, респ. групирани и изтърпени. В случая съдът счита, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание по НОХД № 1009/2016 г. на РС-Хасково и НОХД № 1176/2017г. на РС-Хасково.
С Присъда № 21/06.03.2017г. по НОХД № 1009/2016г. по описа на РС – Хасково за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и „б”, вр. чл. 20, ал.2 от НК, извършено на 29.09.2015г. на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим. Присъдата е влязла в сила на 11.10.2017г.
Със Споразумение № 154/04.10.2017г. по НОХД № 1176/2017г. по описа на РС – Хасково за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3, предл. 1 и 2, т.4, предл.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК, извършено през периода от 25.06.2017г. до 26.06.2017г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим. Споразумението е влязло в сила на 04.10.2017г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 23 и чл. 25 от НК за определяне на едно общо наказание измежду наложените му НОХД № 1009/2016г. по описа на РС- Хасково и НОХД № 1176/2017г. по описа на РС – Хасково, доколкото и двете деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. Ето защо съдът намира, че следва чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, да определи на молителя Х.Ф.Й. едно общо най – тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1009/2016г. по описа на РС- Хасково и НОХД № 1176/2017г. по описа на РС – Хасково, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим. На основание чл. 25, ал.2 от НК при изпълнение на така определеното общо и най-тежко наказание, следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода” наложено по НОХД № 1009/2016г. по описа на РС- Хасково, считано от 10.07.2017г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на Х.Ф.Й. - роден на *** ***, български гражданин, с ЕГН: **********, българин, грамотен /с основно образование/, женен, безработен, осъждан, постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора - гр.Стара Загора, едно общо най – тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1009/2016г. по описа на РС- Хасково и НОХД № 1176/2017г. по описа на РС – Хасково, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, при изпълнение на така определеното общо и най-тежко наказание, ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода”, наложено по НОХД № 1009/2016г. по описа на РС- Хасково, считано от 10.07.2017г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.
Заседанието приключи в 11:35 часа.
Протоколът се изготви на 07.02.2018г.
Председател: /п/ не се чете
Съдебни заседатели: 1./п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар: В.К.