Р Е Ш Е Н И Е
….. /…..
16.08.2021г., гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на двадесети юли през две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Районен съдия: М.
Марков
при секретаря А.Пушевска, като разгледа
докладваното от съдията,
гражданско дело №163 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В производството по настоящото дело, съдът е
сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, предявен от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., с адрес на управление във Франция, гр. Париж, бул. ***№1,
представлявано от .Л.Д.и Л. В. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, гр. София, жк. „***“, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от
законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. М. срещу О.А.Р., с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***. В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца
е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата
на чл.415, ал.1 от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на
вземането си, което е направено в законния срок.
С издадената заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК, ответникът-длъжник е осъден да плати на ищеца-кредитор, сумата
от 378.45 лева (триста седемдесет и осем
лева и четиридесет и пет стотинки) - главница по Договор за потребителски заем
№ СREX 16050466/04.06.2018г.; сумата 38.51 лева (тридесет и осем лева и
петдесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 05.11.2018 г.
до 05.06.2019 г.; сумата 32.72 лева (тридесет и два лева и седемдесет и две
стотинки) – мораторна лихва за периода от 05.12.2018 г. до 11.10.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 25.15 лева (двадесет и пет лева и
петнадесет стотинки) – държавна такса и 50 лева (петдесет лева) –
юрисконсултско възнаграждение. Вземането
произтичало от следните обстоятелства: погасяване на задължение по Договор за
револвиращ потребителски кредит № СREX 16050466/04.06.2018г.
Ищецът не се явява в съдебно заседание и не изпраща
представител. В писмена молба се сочи, че се поддържат предявените искове като
основание и размер. Претендира разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез
особения си представител Б.С. – адвокат
от Адвокатска колегия - гр.Шумен е подал отговор на исковата молба, като
изразява становище, че предявените искове по същество са допустими, но
неоснователни.
В заседание по същество на делото, моли да бъде отхвърлен предявения иск от
ищеца като неоснователен. Сочи, че в съдебното производство не е доказано безспорно,
че ответникът дължи претендираната сума.
Съдът е
събрал като относими по делото представените с исковата молба писмени
доказателства: заверени ксерокопия на пълномощно № 3376/2019 г.;
легализиран превод от френски на български език на извлечение от основно
вписване в търговския и фирмен регистър към 13 март 2018 г.; договор за
потребителски кредит CREX-16020466 от 04.06.2018 г.; Сертификат за застраховка „Закрила за плащания Плюс“ №
CREX-16020466; Декларация за предоставяне на лични данни и информация за
тяхната обработка във връзка с искане за отпускане на кредит, или сключване и
изпълнение на договор за потребителски кредит№ CREX-16020466; Приложение № 2 към чл. 5, ал.2 от ЗПК -
Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за предоставяне на информация за
потребителските кредити; фискален бон с дата 04.06.2018 г. издаден от
„Технополис България“ ЕАД; Уведомително
писмо от ищеца до ответника с дата 04.06.2018 г.; извлечение по кредит CREX-16050466,актуално към 23.01.2020 г.; както и ч. гр.дело № 2315/2019
г. по описа на ШРС.
След съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона,
съдът намира за установени следните правни изводи:
Съдът е на мнение,
във връзка с установените обстоятелства и приети по делото доказателства,
приложени и приобщени към настоящото гражданско дело, че се установява
безспорно наличието на валидно
облигационно правоотношение по процесният договор за паричен заем. С
подписването на договора, ищецът се е задължил да предостави на ответника потребителски
кредит за закупуване на стока. Кредитът е усвоен изцяло от ответника. Кредитодателят е изпълнил точно и в срок задълженията си, което е видно
от приетите по делото доказателства.
Предявеният иск е с
правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от ГПК.
Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение. За да се уважи предявения иск дружеството – ищец следва да установи
вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер,
както и наличието на сключен договор за
потребителски паричен кредит, по който е била предоставена и усвоена твърдяната
парична сума, като установи, че е настъпил падежа за връщане на сумата и докаже
конкретния размер на дълга, който се претендира. В тежест на ответника е да
докаже фактите, които погасяват, изключват или унищожават спорното право.
Предвид свободата на договаряне, страните
са сключили договор доброволно при ясни условия, отговарящи на икономическото
състояние на държавата към годината на сключване на договора, при който липсват
неравноправни клаузи. Поради това, предвид посоченото по-горе, както и с оглед
справедливостта, искът следва да бъде уважен.
Относно разноските:
На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски,
е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че О.А.Р.,
с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** дължи на кредитора „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., с адрес на управление: Р. Франция, гр. Париж,
бул. ***№1, представлявано от Л.Д.и Л. В. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България, гр. София, жк. „***“, Бизнес парк София, сгр. 14,
представлявано от законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. М. следните
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК - сумата от 378.45 лева (триста седемдесет и осем лева и четиридесет
и пет стотинки) - главница по Договор за потребителски заем № СREX
16050466/04.06.2018г.; сумата 38.51 лева (тридесет и осем лева и петдесет и
една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 05.11.2018 г. до
05.06.2019 г.; сумата 32.72 лева (тридесет и два лева и седемдесет и две
стотинки) – мораторна лихва за периода от 05.12.2018 г. до 11.10.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
О.А.Р., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: *** да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., с адрес на управление: Р. Франция, гр. Париж,
бул. ***№1, представлявано от Л.Д.и Л. В. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България, гр. София, жк. „***“, Бизнес парк София, сгр. 14,
представлявано от законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. М., сума общо в размер на 600,00 лева, представляваща
разноски в заповедното производство в размер на 75,00 лева, както и в исковото
производство в размер на 525,00 лева, съразмерно уважената част на иска, вкл. възнаграждение
за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в
двуседмичен срок от получаването му от страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да
се приложи ч.гр.д.№3215/2019г. по описа на РС-Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: