РЕШЕНИЕ
Номер 45104.11.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Смолян
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200402 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на ***-гр.Смолян срещу наказателно
постановление номер 518542-F ***/ 17.06.2020г издадено от ***-Началник
на ***, с което е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на
основание чл. 185 ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДДС.В жалбата е посочено,
че не е извършено нарушението като описанието на нарушението в
съставения акт не кореспондира с отразеното в наказателното
постановление .Оспорва се компетентността на наказващия орган.
В съдебно заседание въззиваемият се представлява от юр.***, като се
оспорва жалбата .Претендира се юр.възнаграждение.
Жалбоподателят се представлява от адв.П.***, като същият поддържа
жалбата и претендира разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 17.02.2020г свидетелят *** извършил проверка в аптека "***" в
гр.Смолян, стопанисвана от дружеството -жалбоподател. Св.*** закупил
продукти на стойност 7,00 лева , като обяснил, че желае да заплати с
1
карта. Присъстващия на място фармацевт М.*** издала фискален касов
бон, в който е отразено, че сумата от 7,00 лева е заплатена в брой,
въпреки че плащането е извършено с карта. На контролния орган било
обяснено , че ФУ не било програмирано да отразява извършените
плащания с карта. На място е съставен протокол за извършена проверка
.
На 21.02.2020г е съставен АУАН срещу дружеството-жалбоподател ,
като е предявено административно нарушение по чл. 26 ал.1 т.8 от
Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ. Като описание на нарушението е
посочено ,че дружеството е издало посочен ФКБ във връзка с извършена
покупка на стойност 7,00 лева, като фискалният бон не съдържал
реквизита по чл. 26 ал.1 т.8 от Наредба Н-18/13.12.2006г .Посочено е , че
погрешно е посочен начина на плащане-отразено е , че плащането е в
брой , вместо с карта. Въз основа на съставения АУАН е издадено
обжалваното наказателно постановление ,като наказващият орган
възприел изложената в акта фактическа обстановка и наложил им.санкция
в размер на 500 лева на основание чл. 185 ал.2 във връзка с ал.1 от
ЗДДС.
По делото не е спорно, че в издадения фискален касов бон не е отразен
коректно начина на плащане-плащането е извършено с карта , а не в
брой .В тази насока са показанията на св.*** и съставения протокол за
извършена проверка , като св.*** предварително посочил на обслужващия
го фармацевт начина на плащане преди издаването на фискалния бон .
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
НП е издадено от компетентен орган като в тази връзка е приложената
по делото Заповед от 15.05.2018г
Разпоредбата на чл. 26 ал.1 т.8 от Наредба Н-18/2006г ан МФ
предвижда, че фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да
съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа
2
задължително реквизита обща сума за плащане и начина на плащане .
Санкционната норма на чл. 185 ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДДС предвижда
налагане на им.санкция от 500 до 2000 лева на юр.лице, което извърши
нарушение по чл. 118 или на нормативен акт по неговото прилагане , ако
това не води до неотразяване на приходи.
По делото се установи , че на 17.02.2020г дружеството-жалбоподател е
издало фискален касов бон за извършената покупка на стойност 7,00 лева
, като във ФКБ неправилно е отразен начина на плащане-вместо да се
отрази , че плащането е извършено "с карта" е посочено, че същото е
извършено "в брой" .
От това ,че неточно е посочен начина на извършеното плащане не
следва автоматично , че дружеството -жалбоподател е издало фискален
касов бон, който не съдържа задължителен реквизит. За да е съставомерно
вмененото нарушение следва да се установи , че ФКБ не съдържа
посочен реквизит.
В настоящия случай е налице неточно отразяване на начина на плащане
, като от това не следва, че липсва изискуем се от Наредба Н-18/2006г
на МФ реквизит на ФКБ .
Поради изложеното *** не е извършило административно нарушение
по 26 ал.1 т.8 от Наредба Н-18/2006г на МФ, като наказателното
постановление следва да се отмени .
В полза на дружеството жалбоподател следва да се присъдят
направените разноски в размер на 300 лева-заплатено адв.възнаграждение
,като не е направено възражение за прекомерност.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 518542-F ***/ 17.06.2020г
издадено от ***-Началник на ***, с което на ***- *** ***-гр.Смолян ,
3
ЕИК *** е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева на
основание чл. 185 ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДДС.
ОСЪЖДА Н*** ДА ЗАПЛАТИ на "***- ***" ***-гр.***, ЕИК *** сумата
от 300,00 лева - направените разноски делото-заплатено
адв.възнаграждение .
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок, считано
от връчването му на страните пред АС-Смолян.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4