№ 10921
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110148308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 06.07.2022 г., с която заявява, че не възразява
делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Поддържа исковата
молба. Моли да се приемат писмените доказателства по делото, както и
представените от третото лице – помагач такива. Не възразява да се изслуша
заключението по СТЕ. По същество счита исковете за основателни, поради
което моли да бъдат уважени. Претендира разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Представя списък на
разноските.
ОТВЕТНИКЪТ – СТ. Г. СТ., редовно призован, не изпраща
представител. От особения му представител – адв. Р. е постъпила молба от
06.07.2022 г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие. Оспорва исковата молба. Поддържа отговора на исковата молба.
Няма въпроси към вещото лице. Моли за отхвърляне на исковете. Моли за
издаване на РКО.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „...едовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 13.05.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.06.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 01.07.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя индивидуална справка за използвана топлинна енергия – 2 броя и
протоколи за неосигурен достъп – 2 броя.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и
липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се
обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 13.05.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпрос на СЪДА:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Увеличена е базата за 2017 г. и 2018 г. на база 2 броя
потребители. За 1 брой потребители е 50 куб. м. За 2016 г. е за брой 1
потребители, а за 2017 г. и за 2018 г. е за два броя. Увеличена е базата, тъй
като при продължително неподаване на данни от водомера разликата от
общия и индивидуалния водомер се начислява на този, който няма водомер.
Ако за всичките години 2016-2017-2018 г. приемем, че водата е начислена за 1
брой лица тогава сумата, която ще е задължение общо за периода ще бъде в
размер на 4 791,81 лв. Това е крайната сума след изравнението. Това ще бъде
за заплащане и сумата за изравнение ще бъде 92,41 лв. за доплащане, общо за
целия период по цени на топлинната енергия за съответните периоди.
Изравнението от 92,41 лв. е включено в тези 4 791,81 лв.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуална справка
за използвана топлинна енергия – 2 броя и протоколи за неосигурен достъп –
2 броя.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Предвид изрично направеното искане от страна на адв. Р. СЪДЪТ
намира, че на същата следва да се издаде РКО, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на адв. Р. от внесения от ищеца депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3