Р Е Ш Е Н И Е
Номер - 49 12.02.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На дванадесети февруари, две хиляди и двадесетата година
В закрито
заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: __________________
Прокурор: _________________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 39 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Прима Консулт“ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от Таня Иванова
Шишитева - Георгиева против отказ №20170712111314-2 от 07.08.2017 г. на ДЛР към Агенцията по вписванията – Търговски регистър.
Жалбоподателят оспорва отказа като
неправилен и незаконосъобразен. Излагат
се съображения в подкрепа на жалбата. Не се отрича , че към заявлението не е приложена надлежно
връчена до съдружника Андрей Делев
покана за общото събрание , насрочено за
26.06.2017 г., но се изразява становището , че това не е пречка за обявяване на
отчета на дружеството. Жалбоподателят сочи , че за приемане решение за
обявяване на ГФО е необходимо мнозинство повече от ½ от капитала, за да
е редовно проведено събранието съгласно чл.18 от дружествения договор, актуален
към датата на приемане на отчета, т.е. –
е бил необходим кворум от най-малко 70% от капитала на дружеството. Видно от
дружествения договор и разпределението на
дяловете на съдружниците
тримата присъствали на събранието – Таня Георгиева – Шишитева, Росица Михайлова
Георгиева и Емилия Методиева Митева са притежавали общо 80 от всичките 100 дяла
от капитала на дружеството – т.е. – те трите / без дяла на неучаствалия съдружник Андрей Митков Делев ,
притежаващ 20 дяла/ притежават повече от 70% от капитала на дружеството и
решението за приемане на отчета е било валидно взето дори и при неучастието на
четвъртия съдружник в проведеното общо събрание на дружеството. Това
обстоятелство не е било отчетено от ДЛР , постановило отказа и поради това
жалбоподателят го оспорва като
незаконосъобразно. Моли се за
отмяна на постановения от ДЛР отказ , постановен по подаденото от жалбоподателя заявление за обявяване на ГФО за 2016 г. на дружеството
като бъде разпоредено да се извърши поисканото обявяване на ГФО.
След преценка на събраните по
делото доказателства , Бургаският
окръжен съд установява следното:
От страна на търговското дружество – жалбоподател – „Прима
консулт“ООД със седалище и адрес на управление – гр.Бургас е било входирано на 12.07.2017 г. заявление , с което е бил заявен годишен финансов отчет / ГФО
/ на дружеството за 2016 г. за
обявяване. На жалбоподателя са били връчени
указания №20170712111214 от 02.08.2017 г. , тъй като видно от решението на общото събрание на дружеството
от 26.06.2017 г. за приемане на ГФО на
дружеството съдружника Андрей Делчев не е взел участие в проведеното общо
събрание. Поради това страната е
задължена да представи надлежно връчена покана до съдружника Андрей Делчев за общото събрание насрочено за дата 26.06.2017 г.
От страна на „Прима консулт“ООД не
е последвало изпълнение на указанието.
На 07.08.2017 г. е бил постановен от ДЛР
отказ с №20170712111314. С него органът
е констатирал , че на проведеното общо
събрание на 26.06.2017 г. Андрей Делчев не е взел участие. Към заявлението не е представена и надлежно връчена покана до
съдружника Андрей Делчев за общото събрание , насрочено за дата 26.06.2017 г.
На страната са били дадени указания за
отстраняване на посочените
нередовности по заявлението. Тези
указания не са били изпълнвени в срока по чл.19 ал.2 от ЗТР. Поради това на
основание чл.22 ал.5 изр.4 от ЗТРРЮЛНЦ ДЛР е постановило отказ по депозираното заявление на „Прима консулт“ООД.
Жалбата
на „Прима консулт“ООД е редовна и допустима.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното:
Според чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното
лице по регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от
предвидените в чл. 21 изисквания. Разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ от своя страна регламентира задължението на
ДЛР да провери дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред – т.1 от чл.21 на
ЗТР. В случая заявителят подава заявление образец Г1 като условията за попълване на заявлението са уредени в Наредба №1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Констатацията
на ДЛР в процесния случай , - че към
заявлението не е приложена надлежно връчена покана за общото събрание до
съдружника Андрей Делчев с оглед
неучастието на същия в събранието – видно от протокола. Заявителят не
оспорва констатацията на ДЛР ,но не изпълнява и дадените му указания.
Изложеното в жалбата е правилно и съответства на фактите и
обстоятелствата: налице е бил необходимия за провеждането на събранието кворум.
Същото обаче не е аргумент за незаконосъобразност на постановения отказ – това не е предмет на
спора – че присъствалите съдружници са в правото си да вземат валидни и
законосъобразни решения като собственици на 80 от всичките сто дяла от капитала
на дружеството. Надлежно връчената покана до съдружника Делчев е изискана с
оглед законосъобразното свикване и провеждане на самото събрание , на което
безспорно той не е присъствал. Такова доказателство в случая няма представено и
не се съдържа по преписката. От липсата на тази покана / надлежно и редовно
връчена/ не може да бъде направен
обоснован извод за законосъобразното и надлежно свикване на събранието, респ. – за валидността и законосъобразността на взетите решения – в
т.ч. и решението за приемане и обявяването на ГФО за 2016 г.
При това положение постановения
отказ за обявяването на ГФО е правилен и
законосъобразен – тъй като липсват
доказателства по надлежното и
законосъобразно свикване , респ. – провеждане на събранието и законосъобразността на взетите
решения в т.ч. и за приемане и обявяване на ГФО за 2016 г. Поради това същият
следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ №20170712111314-2 /
07.08.2017 г. на длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по
вписванията – Търговски регистър, с
който е отказано обявяването в
търговския регистър на Годишен финансов
отчет за 2016 г. на „Прима консулт“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Бургас, представлявано от управителя Таня Иванова Шишитева – Георгиева.
Настоящото решение подлежи на обжалване
в седмодневен срок от съобщаването му пред Бургаския апелативен съд.
Съдия: