РЕШЕНИЕ
№ 2598
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330119735 по описа за 2021 година
Предявени са обективносъединени искове по чл.410, ал.1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86
ЗЗД от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ", ЕИК *********, гр. София 1000, бул. "Княз Ал.
Дондуков" No 59, представлявано от ************** Й. К. и А. Б. А. чрез адв. М. против М.
Д. П., ЕГН **********, адрес: гр. **********, ул. ***** № *** за осъждане ответника да
заплати на ищеца сумата от 4569,30 лева /четири хиляди петстотин шестдесет и девет лева и
30ст.) - главница по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ****************,
ведно със законна лихва от момента на подаване на исковата молба 14.12.2021 г. до
окончателното изплащане. Притендира разноски за производството.
В исковата молба се твърди, че на 11.12.2020 г. около 20,30 ч. в гр. ********* на бул.
********** № *** ответника бутал количка с палети в лентата за насрещно движение не е
пропуснал насрещнодвижещия се автобус ********, модел ******* с peг. № **********
като е навлязъл в лентата му за движение. Последвал удар на автобуса, при който настъпили
щети по предната му броня, челен панел, решетка на капак, бленд около преден десен и ляв
фар и надпис на производител. Към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие за автобус марка ********, е налице сключена валидна застраховка „Каско"
при ищеца- полица № ***************. След подадено Уведомление на 14.12.2020 г. в ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" е образувана щета с No ****************. Щетите са
отремонтирани в сервиз ************** за сумата от 1554,30 лв. без ДДС. сумата е
изплатена на собственика на 08.01.2021 г. Изпратена е покана до ответника. Не е връчена.
Липсва плащане.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
1
Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В молба за първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане
по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разносик в размер от 182,77 лв. за държавна такса и 659,82 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. П., ЕГН **********, адрес: гр. **********, ул. ***** № *** да заплати на
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ", ЕИК *********, гр. София 1000, бул. "Княз Ал. Дондуков"
No 59, представлявано от ************** Й. К. и А. Б. А. сумата от 4569,30 лева /четири
хиляди петстотин шестдесет и девет лева и 30ст.) - главница по изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ****************, ведно със законна лихва от момента на подаване
на исковата молба 14.12.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 842,59 лв.
(осемстотин четиридесет и два лева и 59 ст.) за разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
2