№ 639
гр. В., 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20221420101971 по описа за 2022 година
В. В. А. с ЕГН ********** от с. Г., обл. В., ул. „В." №4, чрез пълномощника
си адв. М. Д. от АК - гр. В., с адрес за кореспонденция гр. В., ул. „Л." 11 ет.2
офис 1 е предявил при условията на обективно съединяване искове против
Ю.б.и. ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление гр.А.град,
обл.П., ул.”Х.К.” 1 ,с които иска да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца сумата 4 500 лв. за причинените на ищеца неимуществени вреди ведно
със законната лихва от 11.11.2020 г.-датата на получаване на трудовата
злополука до окончателното й изплащане, така също да заплати на ищеца
сумата от 2439,58 лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
времето от 27.07.2020 г. до 20.04.2021 г., за 12 дни, при договорено
възнаграждение 12,55 евро на работен час при 8-часов работен ден,
еднодневната сума възлиза на 100,40 евро - или за 12 дни 1204,80 евро, която
сума /при курс на БНБ 1,955/ се равнява на 2439,58 лв.с присъждане на
деловодни разноски.
Предявените искове са с правно основание чл.200 и чл.224,ал.1 КТ
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е депозирала писмен отговор и не
е ангажирал становище по исковите претенции,не се е явила и в съдебно
заседание,редовно призован на осн. 50, ал.1 и ал.2 от ГПК и не е ангажирал
1
становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
Във връзка с това искане съдът намира,че са налице предпоставките на
чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е
депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно
заседание,редовно призован не е ангажирал становище по исковите
претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на
ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно исковете са
вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и
обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна
подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите
претенции следва да бъдат уважени изцяло,като се осъди ответника да
заплати исковите суми и разноските на ищеца за настоящата инстанция за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на ВР.районен съд
държавна такса върху присъдените суми в размер на 277.58 лв.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2
ГПК,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ю.б.и. „ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление
гр.А.град, обл.П., ул.”Х.К.” 1 да заплати на В. В. А. с ЕГН ********** от с.
Г., обл. В., ул. „В." №4 сумата 4 500 лв. за причинените на А. неимуществени
вреди ведно със законната лихва от 11.11.2020 г.-датата на получаване на
трудовата злополука до окончателното й изплащане, така също сумата от
2439,58 лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск времето от
27.07.2020 г. до 20.04.2021 г., за 12 дни работни дни и сумата от 300 лв.
2
разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита.
ОСЪЖДА „Ю.б.и. „ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление
гр.А.град, обл.П., ул.”Х.К.” 1 да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху присъдените суми в
размер на 277.58 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИСИ да се изпратят на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3